"Jerz" <jerzybrzuch_malpa@gmail_kropka_._usun_smieci_.com> wrote:

>>> ja tylko wtrace trzy grosze ze o niebo bardziej warto trzymac dane
>>> na hdd niz na plytach. Te
>>> wypalane staja sie nieczytelne po 5-10 latach.


A ja tradycyjnie przestrzegę przed zwodniczą wygodą HDD - lista
możliwych przyczyn utraty wszystkich danych w jednej chwili jest
przeogromna (i część już zdążyłem przećwiczyć na sobie):

- bady po przypadkowym uderzeniu (przy przenoszeniu)
- bady fabryczne
- feralne serie (Fujitsu, IBM, etc.)
- wirus
- przepięcie w sieci (także telefonicznej)
- pad zasilacza
- piorun w okolicy
- przegrzanie/pad wentylatora
- pad RAMu, chipsetu - skaszanienie danych
- pad RAIDu - totalne skaszanienie

Najgorsze w HDD jest chyba to, że najczęściej nie będzie żadnych
zwiastunów nieszczęscia - do ostatniej chwili wszystko będzie działało
szybko, bezbłędnie i wygodnie. Aż tu puk (albo puff), zgrzyt, zgrzyt i
komunikat "invalid device" czy coś w tym guście (+ wyższe koszty
podwójnie niezależnej kopii, a dopiero od tego momentu możemy mówić o
jakimś bezpieczeństwie).

DVD+R daje (choćby i złudne, ale to się właśnie liczy!) poczucie, że
to co tam wypalone, to już "na zicher".



> Znam takich co po dwóch latach płyty do kosza wyrzucali. Z tego co
> pamiętam, to ciągłe światło
> słoneczne było przyczyną ich szlag-trafienia.

Znam takich, którzy zimą sprzedawali gorące płytki, bo je na
grzejniku trzymali (nie wiem, czy moje tłumaczenie dotarło, bo już
tam więcej nie byłem).



>> No wiem, ale na razie zdjęć mam nie za dużo i nie opłaca mi się w tym
>> celu kupować specjalnie hdd. Na razie po prostu jedną płytę napalam
>> 2-3 razy.

Ja czekam, aż się uzbiera pełne 4483 MB i wypalam w jednej sesji
(będąc kiedyś zagranicą i dogrywając codzienne sesje narobiłem sobie
fest kaszany na płytkach [każda praktycznie nie dożyła jako widoczna do
pełnego wypełnienia]. Ale jak już wspomniałem - na płycie jest "na
zicher" - znakomicie pomógł ISObuster). Do czasu wypalenia zdjęcia
pozostają na karcie, albo na HDD + pendrive'y (właśnie kupiłem sobie w
Auchanie Sandiska 4 GB za 20,-)

Wypalanie 4483 MB (zawsze na dwóch płytach różnych producentów) z
weryfikacją i prędkością w okolicach 6x zajmuje ok. 30 minut. To są
płyty do archiwizacji, gdyby ktoś miał zamiar intensywnie z nich
korzystać (a zwłaszcza dawać w ręce jakimś komputerowym blondynkom lub
do ich zasyfionego napędu, to zalecam wypalenie trzeciej, wtedy może być
nawet jakaś najtańsza).

Płyty i napęd zawsze oczyszczane gruszką (nawyk taki), trzymane na
płasko, w folii, w środku pochłaniacz wilgoci. Nie straciłem jeszcze
jednego bajta ze zdjęć, choć płyt kilkadziesiąt w dwóch lokacjach.



> Pewno są tutaj eksperci i może coś dodadzą do tematu, ale moja rada
> jest taka, żebyś kupił raczej droższe płyty niż tańsze.

Zdecydowanie. A jeszcze lepiej lepsze płyty, ale taniej. ;-) (np.
totalnym bezsensem jest kupowanie do celów archiwizacyjnych jakichś
specjalnych płyt odpornych na zadrapania za 5-10 razy większą cenę niż
normalna.) W czasie, gdy budowałem swoje zapasy płyt przewróciłem cały
Internet w poszukiwaniu testów, ocena wg ważonych czynników zdecydowanie
zdyskwalifikowała tani badziew no-name brandujący wszystkie odpady z
markowej produkcji. Ryzyko trafienia na feralny wypust było zbyt duże.



> Słyszałem dobrą opinię o płytach Sony, ale to było jakiś czas temu i
> nie pamiętam, czy chodziło o płyty CD, czy DVD.

OIDP wtedy to było:

1. Philips
2. Verbatim
3. Sony

długo nic

4. TDK

i długo nic - peleton ok 40. marek no-name.

Polecam zakup płyt dwóch różnych producentów i potem równoległe ich
wypalanie z weryfikacją.



>Po drugie to nagrywaj na jak najmniejszej prędkości.

Testy wykazały coś innego - mniej błędów (prawdopodobniej
płynniejsza praca, mniej "zrywów") występowało przy wypalaniu z
prędkościami ok 8x, ale że przez większość czasu prędkość i tak jest
mniejsza (i dla mniejszego hałasu), ja palę x6 lub nawet x4.



>Chyba firma Plextor (poprawcie mnie jeśli się mylę) robi nagrywarki
>godne polecenia

Urban legend pochodząca gdzieś być może z epoki pierwszych CDR. Od
czasu, gdy użytkownicy sami mogą weryfikować jakość wypalenia wyszło, że
Plextory to jedne z najgorszych nagrywarek, w zasadzie gorsze nawet od
Lite-Onów i Samsungów.

W swoim czasie (patrz wyżej) wyszło mi, że nie ma nagrywarek
idealnych. W testach były trzy grupy cech i jedna nagrywarka/producent
był dobry co najwyżej w jednej sprawie, w innych przeciętny lub wybitnie
słaby. Ze względu na zdjęcia wybrałem Pioneera, który dawał b. mało
błędów, choć był słaby w ich weryfikacji. Najlepsze w weryfikacji
porysowanych płytek były Samsungi i Lite-ony, ale to własnie one (dość
logicznie :)) sypały największą ilością błędów przy wypalaniu. Jeszcze
iInne nagrywarki sprawdzały się z kolei do kopiowania zabezpieczonych
płyt.



> Umożliwiają nagrywanie x1.


>Po trzecie podczas nagrywania najlepiej w ogóle nie dotykaj komputera
> - niech nic nie robi w tym samym czasie.

Szczególnie, gdy nie jest zbyt szybki albo wykonywana praca ma
intensywnie obciążyć HDD lub procesor/RAM. Ja z reguły do wypalania
wyłączam Internet. Dobrze jest pewnie zapewnić dodatkowe chłodzenie
(lekki przeciąg?), a ekstremiści owijają napęd folią do żywności, żeby
nie łapał brudów w czasie normalnej pracy komputera (wentylatory usiłują
pompować powietrze wszelkimi dostępnymi dziurami).
Dobrą weryfikacją jest weryfikacja w innym napędzie - padający i
rozkalibrowujący się napęd potrafi poprawnie odczytać źle wypaloną przez
siebię płytkę, ale że wada cały czas będzie się pogłębiać, to za chwilę
nie będzie już na świecie ani jednego napędu, który by odczytał tak
wypaloną płytkę.



> Na koniec chroń nagrane płyty przed światłem słonecznym.

Tak. Sucho, ciemno, chłodno, płasko, bez kurzu i rysowania
(ekstremiści mogą odessać powietrze :)) . Nie składować jedna
bezpośrednio na drugiej, szczególnie w większych stosach, a już
zwłaszcza bez trzymającego je trzpienia. Powinno wystarczyć co najmniej
na 30 lat, ale warto zajrzeć do nich wcześniej i przegrać na nowe
hologramy czy też inne interfejsy biologiczne prosto do mózgu. ;-)



> To są informacje, które kiedyś dawno temu słyszałem od człowieka,
> który zajmuje się archiwizacją danych.

Widać, że się zna, ale część tej wiedzy już nieaktualna.



> Nie wiem który czynnik jest najważniejszy, bo sam nie jestem ekspertem
> w tej dziedzinie.
>
> Ktoś, kto czuje się ekspertem, może się odnieść do tego? coś polecić?
> chętnie sam zweryfikuję swoją wiedzę.

Ekspertem nie jestem, ale się staram... ;-)



Co jakiś rok piszę mniej więcej to samo, więc po nieco inne
spojrzenie odsyłam do moich starych postów na ten temat. ;-)


pozdrawiam

/-/

Mariusz [mr.]

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
ladakhNAwp.pl