vDon wrote:
> Mikolaj Tutak wrote:
>> vDon wrote:
>>
>>> Jeśli chodzi o serię Pretec Cheetah z indeksem 233x to są to
>>
>> Mozesz mi powiedzieć gdzie ty tam wyczytałeś "Cheetah"?
>
> Z tego co się orientuję Cheetah to obecnie jedyna dostępna w ofercie
> Pretec'a dla masowego odbiorcy rodzina kart z tym indeksem prędkości.
> Wygląda dokładnie tak: http://tnij.com/5dyql .

Ponowie pytanie: Mozesz mi powiedzieć gdzie ty tam wyczytałeś "Cheetah"?
Oczywiście nie mowie o stronie jakiegoś lewego sklepiku internetowego. Tu
jest strona producenta:
http://www.pretec.com/epages/Store.storefront/?Objec
tPath=/Shops/Store.Pretec/Products/CF233X

>>> najzwyklejsze w świecie budżetowe konstrukcje oparte na tanich
>>> pamięciach MLC (w przeciwieństwie do reprezentujących nieco inną
>>> półkę
>>
>> No MLC, ale i tak są szybkie, zwłaszcza iż za tą cenę to możesz kupić
>> 133x Kingstona.
>
> Odczyt faktycznie ekspresowy. Jak już wspomniałem wcześniej gorzej z
> zapisem, jest niemal porównywalny z moim starym Transcend'em 2GB 120x
> na SLC.

No żatrtujesz chyba, ten Pretec wyciąga ponad 20MB/s w UDMA (troche ponad
;-).

>>> cenową Cheetah 333x, AFAIK na SLC). Mają świetny odczyt (~ 45 MB/s)
>>> i
>>
>> Też "Cheetah", no no ;-) Dodajmy iż cena x4.
>
> Tak, także Cheetah vide: http://tnij.com/ZqpJr.

Daj linka do producenta, albo zdjecie karty z tym napisem.

> Za trwałość i osiągi
> trzeba zapłacić ekstra, takie życie.

W obecnych dSLR nie ma sensu kupować nic szybszego.

>>> kiepskawy zapis (~ 12 MB/s) porównywalny z dobrymi pamięciami SLC z
>>
>> To niestety nie jest prawda Pretec 233x w UDMA wyciąga więcej.
>
> To niestety jest smutna prawda w przypadku użytkowanych przeze mnie
> kart Pretec Cheetah 233x pracujących w trybie UDMA-4 (maksymalny
> jakie te karty w ogóle obsługują). Tutaj najlepsze wyniki jakie udało
> mi się osiągnąć: http://yfrog.com/2r20090328000129p . Jeśli Twoje
> egzemplarze tego modelu mają wyraźnie szybszy zapis prosiłbym o
> podlinkowanie zrzutów z CrystalDiskMark, z chęcią obejrzę.

Ja używam ATTO Disk Benchmark, ten Twoj jest trochę malo precyzyjny:
http://img267.imageshack.us/img267/5201/pretec233x16
gb.png

>
>>> przynajmniej o połowę mniejszym indeksem. Trwałość mierzona w
>>> cyklach zapisu też nie będzie więc zapewne zbyt rewelacyjna, ale do
>>> amatorskiej fotografii powinny spokojnie wystarczyć.
>>
>> ?!?!
>
> Przynajmniej 10-krotnie mniejsza trwałość zapisu od kart SLC. Amatorów
> to raczej nie odstraszy, szczególnie biorąc pod uwagę korzystną cenę.
> Profesjonalista zapewne dopłaci do SLC bo woli mieć sprzęt naj*, w tym
> najtrwalszy i najbardziej niezawodny.

Wazny jest kontroler i zastosowany algorytm rozkladania zuzycia na
poszczegolne bloki flasha.

--
pozdrawiam
Mikołaj