Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:3...@p...pl.inv
alid...

> Masz zrobić zdjęcie, żeby udowodnić, że jesteś w stanie oznaczyć
> gwoździem w sposób jednoznaczny i widoczny poziom płynu w kanistrze.
> Pełnym kanistrze.

Nie muszę niczego udowadniać...

Jeśli masz wątpliwości to Ty zaopatrz się w rzeczony kanister gwóźdź i
kamerkę i nakręć film pokazujący, że nie potrafisz tego zrobić. Zapodaj go
na youtube a ja pooglądam i powiem Ci co robisz źle. Nie ma najmniejszego
powody bym to ja Tobie coś udowadniał skoro to Ty widzisz jakiś problem.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Hello Ergie,

Wednesday, October 3, 2012, 12:01:48 PM, you wrote:

>> Masz zrobić zdjęcie, żeby udowodnić, że jesteś w stanie oznaczyć
>> gwoździem w sposób jednoznaczny i widoczny poziom płynu w kanistrze.
>> Pełnym kanistrze.
> Nie muszę niczego udowadniać...
> Jeśli masz wątpliwości to Ty zaopatrz się w rzeczony kanister gwóźdź i
> kamerkę i nakręć film pokazujący, że nie potrafisz tego zrobić. Zapodaj go
> na youtube a ja pooglądam i powiem Ci co robisz źle. Nie ma najmniejszego
> powody bym to ja Tobie coś udowadniał skoro to Ty widzisz jakiś problem.

Niby dlaczego ja mam sprawdzać twoja propozycję? To ty proponowałeś
gwóźdź i trzy paluchy - udowodnij, że tak się da.

Ja twierdzę, że nie ma metody jednoznacznego oznaczenia poziomu paliwa
w napełnionym kanistrze.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@p...pl.in
valid...

> To ty proponowałeś
> gwóźdź i trzy paluchy - udowodnij, że tak się da.

Ale dlaczego? Dlaczego oczekujesz ode mnie jakiegoś działania?

Mnie nie zależy na poklasku, nie mam funpage'a itd. Nie musisz mi wierzyć.
Ja uważam, że się da, Ty uważasz, że się nie da. Szanuję Twój pogląd choć
się z nim nie zgadzam, ale nie zamierzam poświęcać swojego czasu by Cię
nawracać na mój pogląd.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 2012-10-03 11:39, Ergie pisze:

>> Masz pojęcie o podstawowych sprawach... Daj mi kanister i korek do
>> niego z wentylkiem - zobaczysz, o ile powiększę jego pojemność w kilka
>> minut.
>
> Masz pojęcie, że mowa jest o wlewaniu 20l wody i benzyny, a nie o pompowaniu
kanistra do kilku atm.

Wystarczy nacisnąć ściankę, żeby zmniejszyć objętość o ćwierć litra albo więcej.
Naciśnij mocniej, a nie wróci już w 100% do początkowego kształtu. To jest blacha.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2012-10-03 12:38, Ergie pisze:
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@p...pl.in
valid...
>
>> To ty proponowałeś
>> gwóźdź i trzy paluchy - udowodnij, że tak się da.
>
> Ale dlaczego? Dlaczego oczekujesz ode mnie jakiegoś działania?

Ten, kto coś twierdzi (w co inni wątpią), powinien udowodnić. To jest oczywista
oczywistość.

Poza tym odowodnić można tylko możliwość. Nie da się udowodnić niemożliwości, tak
samo
jak się nie da udowodnić, że krasnale nie sikają do mleka.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Jakub Witkowski wrote:

> Ten, kto coś twierdzi (w co inni wątpią), powinien udowodnić. To jest
> oczywista oczywistość.

Określanie jednego trolla (RoMana) "innymi" to spore nadużycie...

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Ergie wrote:

> Masz pojęcie, że mowa jest o wlewaniu 20l wody i benzyny, a nie o
> pompowaniu kanistra do kilku atm.

Ma pojęcie, ale trolluje, bo mu się akurat nudzi. Dyskusja z tym trollem
nigdy nie prowadzi do niczego dobrego. Na sam koniec odwróci kota ogonem
i Cię splonkuje za... trolling. ;)

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Jakub Witkowski wrote:

> Ten, kto coś twierdzi (w co inni wątpią), powinien udowodnić. To jest
> oczywista oczywistość.

Określanie jednego trolla RoMana jako "innych" to spore nadużycie...

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k4h5as$30j3$...@n...ipartners.pl...

> Ten, kto coś twierdzi (w co inni wątpią), powinien udowodnić. To jest
> oczywista oczywistość.

> Poza tym odowodnić można tylko możliwość. Nie da się udowodnić
> niemożliwości, tak samo
> jak się nie da udowodnić, że krasnale nie sikają do mleka.

Tak wiem, czajniczek Russela:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Czajniczek_Russella

My nie rozmawiamy o religii, tylko o prostej czynności. Czy jak napisze, że
używając pompki można napompować dętkę to też musze to udowadniać?

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k4h56g$30j3$...@n...ipartners.pl...

> Wystarczy nacisnąć ściankę, żeby zmniejszyć objętość o ćwierć litra albo
> więcej.
> Naciśnij mocniej, a nie wróci już w 100% do początkowego kształtu. To jest
> blacha.

Wytłumacz mi proszę bo nie łapię. Jadę do UM wlewam 20l wody i zaznaczam.
Jadę na stację by wlać 20l paliwa do zaznaczonego miejsca. W jaki sposób ten
karnister ma się w międzyczasie sam odkształcić?

W założeniach nie było nic o deptaniu itp. Bo zniszczyć to można każde
narzędzie pomiarowe, ale nie świadomym niszczeniu tu dyskutujemy.

Pozdrawiam
Ergie

do góry