Dnia Fri, 6 Apr 2012 00:30:58 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):
> Dnia Thu, 5 Apr 2012 21:39:55 +0000 (UTC), Jacek Osiecki napisał(a):

>> Ale po moich przygodach z XPS M1330 mam już dość DELLa - jak do k* można
>> było wypuścić tak gówniany produkt?
> Każdy producent ma jakiegoś przysłowiowego trupa w szafie.

To niech go pochowa z godnością i np. zwróci klientom pieniądze albo naprawi
tak by już nie mieli problemów :)

>> Notebook z grafiką, która niezależnie od
>> tego co się robiło miała stale w okolicach 80 stopni, a przy animacjach 3D
>> potrafiła przekroczyć 100?
> No wiesz, parę modeli Maca też przeszło do legendy z powodu temperatur :)

Jabłkami niespecjalnie się interesowałem, dopóki nie przyszedł czas na
znalezienie następcy XPSa.

>> Cena? Dell w sensownej konfiguracji, by konkurować z MB Air wydajnością,
>> lekkością i czasem pracy na bateriach - w zasadzie nie istnieje.
> Dell nie. Asus tak.

I w czym ten asus będzie lepszy od MBA? MożliwĹścią rozbudowy - nie
potrzebuję, notebooka kupuję pod konkretne zastosowanie i gdy kończy się
gwarancja szukam czegoś nowszego i sensowniejszego. Cena... ok, tylko czy
obejmuje dysk SSD? No i pozostaje problem systemu - albo koszmarny windows
bez wirtualnych desktopów (tak, NAPRAWDĘ mi ten brak przeszkadza), albo
zabawa w kotka i myszkę przy instalacji linuxa na notebooku i walka ze
sterownikami.

>> patrzyłem to w miarę sensowne Latitude'y były w cenie nieraz wyższej niż
>> Air. Nie mówiąc już o tym że nawet Latitude obecnie to "plastik plastika
>> plastikiem pogania"...
> Kloca Latitude z Airem porównujesz?

Aż taki kloc to nie jest - był porównywalny z XPSem, no może troszkę
grubszy. Owszem, cięższy niż Air, ale jeszcze akceptowalny. Być może gdybym
4 lata temu wiedział że Displayport służy do podłączenia m.in. HDMI i wybrał
latitude zamiast XPS, to moje zdanie o DELLu by było zgoła odmienne :)
Tak, wybrałem XPS bo miał wyjście HDMI. No i jeszcze trafiłem na okazję
z wbudowaną kartą GSM, co było całkiem wygodne.

>>> Kwestię Windows i sterowników litościwie pominę, bo mit powielany jest już
>>> tak długo, że gadać mi się na ten temat nie chce.
>> Używam linuxa, windows i OSX. Windows - masakra, bez wirtualnych desktopów
>> przełączanie się gdy mam -naście konsol to jakiś koszmar.
> A co to ma ze sterownikami wspólnego?

Twoje "kwestię windows i sterowników" zrozumiałem jako "kwestię wad windows czy
kwestię problemów linuxa ze sterownikami...". W Windows problemów ze
sterownikami nie uświadczyłem. Pod linuxem - owszem.

>> wirtualne desktopy to porażka na całej linii. Hibernacja i usypianie -
>> dopiero w windows7 zaczęło to działać, w XP człowiek odpalał kompa i to była
>> loteria - wstanie czy nie?
> W Viście również działało sprawnie. XP to, wybacz, system,z 2001 roku.
> Niejedno wtedy nie działało :)

Ale jednak XP przez wiele lat był jedynym sensownym systemem MS, aż do
wydania windows7.

>> Pod linuxem - loteria, problemy z grafiką, a i tak
>> pół biedy że to była nvidia, na którą są sterowniki (zamknięte, ale niech
>> będą). Znudziła mi się walka o działający system... Na OSX mam po prostu coś
>> w rodzaju stabilnego i bezproblemowego linuxa.
> I ty też porównujesz XP ze współczesnym OSX?

Nie XP, Win7.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.