W dniu 09.01.2022 o 20:36, cef pisze:

>>> A czy czasem te wszelkie zastosowania prepaidów,
>>> które wymieniłeś (i jeszcze lokalizatory) najczęściej nie komunikują
>>> się po sieci?
>>> To jak sobie radzą bez transmisji?
>>
>> A gdzieś to napisałem, że lokalizatory nie używają sieci?
>> Może nie czytasz ze zrozumieniem, bo wyraźnie odniosłem się do
>> telefonów dla seniora, które najczęściej nie używają transmisji danych :>
>
> Może nie zrozumiałeś pytania?
> Przełożę więc na inny język:
> pisałeś, że sporo (może połowa) tych prepaidów to karty we
> wszelakich urządzeniach co zawyża ich teoretyczne użycie do rozmów.
> W tym momencie mowa o wszystkich kartach prepaid ogólnie.

Ok, inteligencja i logika wskazuje, że użyłem "do rozmów" w sensie
korzystania kart przez telefony a nie urządzenia, bo takiego rozdziału
nie ma w statystykach. Ogólnie zakładane jest, że karta używana jest w
telefonie, który służy do rozmów :> co przedkłada się na ilość
użytkowników a nie sposób. W rozumieniu tematu, dlaczego abonament a
dlaczego prepaid, wydaje mi się że jest to bardzo merytoryczne w
zestawieniu.

> Dopiero w kolejnym zdaniu można się domyślać, że sugerujesz, że seniorzy
> wybierają jeszcze dodatkowo jakby z tych prepaidów te, które nie mają
> transmisji.

Nie. Ich telefony zwyczajnie nie posiadają GPRS czy LTE (modemu) i
dlatego nie korzystają z transmisji danych. Wybieranie kart nie
posiadających transmisji danych jest bardziej przypadkowe niż celowe
(kwestia ceny). To najczęściej dzieci tych starszych dokonują wyboru, bo
starsi często nie mają o tym żadnego pojęcia.

>> Nie mniej, wchodzi to w ogólną liczbę prepaidów.
>
> Jak rozumiem przyznajesz, że mam rację i że Twoja wypowiedź wcześniejsza
> jest jakby sprzeczna sama ze sobą?
>
Nie była, wymagała jedynie zrozumienia, co wyjaśniłem wyżej, dla mniej
kumatych :)


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
PIBAĆ JES