-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!z1g2000yqn.googlegroups.
com!not-for-mail
From: j...@a...at
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Justacja AF weryfikacja praktyczna
Date: Sun, 15 Mar 2009 00:29:34 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 57
Message-ID: <1...@z...googlegroups.com>
References: <6...@b...googlegroups.com>
<gpdpev$chp$1@kushnir.sileman>
<4...@l...googlegroups.com>
<gpdr9u$404$1@news.wp.pl>
<e...@l...googlegroups.com>
<gpdudq$o2$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<8...@e...googlegroups.com>
<gpgukk$rm1$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<5...@z...googlegroups.com>
<gph7s7$it3$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.18.168
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1237102174 12269 127.0.0.1 (15 Mar 2009 07:29:34 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Mar 2009 07:29:34 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: z1g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=80.121.18.168;
posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:796665
[ ukryj nagłówki ]
>
> > Rozdzielczosc pomierzona ( nie , nie nie przeze mnie )to
> > rzad nawet tylko ok 16% rozdzielczosci maksymalnej ( wlasnie dslry
> > cxxx).
>
> Te swoje testy z reki to mozesz...
>
ja wiem co ja z nimi moge zrobic. bede mogl wykorzystac rozdzielczosc
obiektywowo , wiedzac ze lepiej sie nie da .
Innymi slowy dostane to za co zaplacilem , w przeciwinstwie do
nieoptymalnie ostrzacych systemow AF gdzie uzyskuje sie tylko jakas
czesc mozliwej rozdzielczosci obiektywu.
to nie moja sprawa czy jestes w stanie wlaczyc na chwile wlasna
mozgownice i jej uzyc zgodnie z przeznaczeniem , czy tez wolisz myslec
linkami i klepac to co gdzies zanalzles pod jakims linkiem.
wyjasniam wiec ew pozostalym.
oczywiscie ze dokonalem rowniez porownania i to na wstepie w roznicy
rozdzielczosci wynikow uzyskanych z reki i aparatem na stytywie.
W tych warunkach ( oswietlenie lampa blyskowa) roznicy nie ma.
coz to bylby za system AF , ktory aby ostrzyl prawidlowo musialby byc
ustawiony na statywie ?. Zdecydowana wiekszosc zdjec robimy z reki a
wiec i test ma sens w takich warunkach. Stytyw ma za zadanie
wykluczenie poruszenia . lampa blyskowa wyklucza poruszenie.
i wreszcze najwyzsza rozdzielczosc pomierzylem tez na zdjeciach
robionych z reki przy uzyciu lv , gdzie aparat jest duzo , dozo
trudniej utrzymac stabilnie niz przy twarzy ( nie jest spelniona
zasada 3 punktow ) . Zdjecia sa znacznie ostrzejsze - widac wyraznie
stabilnosc zamocowania aparatu w tych warunkach nie ma znczenie na
prace AF
i tak jest rzeczywiscie : skutecznosc AF nie zalezy od sposobu
zamocowania aparatu !!!
Jesli ktos sadzi ze poprawi prace AF w swoim aparacie , jesli
przykreci go do statywu to sie myli - ale to chyba tak oczywiste ze
podkreslac nie musze.
Jedynie niejaki Mikolaj Tutak sadzi ze tak jest .
chyba nie musze tego uzasadniac.
Nie jest to test na wyznaczeniw najwyzszej mozliwej rozdzielczosci
obiektywu a na skutecznosc , precyzje , powtarzalnosc AF.
Taki test winen byc robiony z REKI ! - jesli ma sie przelozyc na
praktyke.
O teorii podobienstwa ( nie myl prawdopodobienstwa ) pewnie nie
slyszales.
XXX
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.09 08:39 Janko Muzykant
- 15.03.09 10:09 j...@a...at
- 15.03.09 14:41 Zibi
- 15.03.09 15:03 Janko Muzykant
- 15.03.09 20:57 Mikolaj Tutak
- 16.03.09 17:59 Endless Lameness
- 16.03.09 18:22 j...@a...at
- 16.03.09 18:26 Janko Muzykant
- 17.03.09 21:52 Mikolaj Tutak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Najlepszy akumulator 12V
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 silnik-chwilówka
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 kraje nieprzyjazne samochodom
- 2025-03-15 parking Auchan
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 przegląd za mną
- 2025-03-15 Na co komu okna
- 2025-03-15 Mój elektryk
- 2025-03-15 Fejk muzyczny czy nie fejk