"Andrzej Popowski" <p...@p...onet.pl> wrote:

[...]
> Wg rankingu DxO matryce APSC Samsunga są lepsze niż APSC Canona.
> Więc może tu pokutują stereotypy?


Dpreview jeszcze bardzo niewiele aparatów udostępnia w nowym modelu
do porównywania - biorąc pod uwagę najlepsze dostępne Canony można
powiedzieć, że są na równi, z minimalnym może jedynie negatywnym
wskazaniem na Samsunga (a w końcu na większej przecież matrycy!):

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/ful
lscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7s&attr13_1=s
amsung_nx30&attr13_2=canon_eos70d&attr13_3=canon_eos
100d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr1
5_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=2560
0&attr16_3=25600&normalization=full&widget=1&x=-0.54
61284886109742&y=-0.8092093224147056




Przy okazji zgłaszam problem z jakością obrazu matryc wykonujących
również pomiar fazowy - wciąż nie wiem jak dobrze działa dzięki niemu
AF, natomiast bez dwóch zdań dość poważnie niszczy jakość obrazu (przede
wszystkim małą dynamikę - w sposób typowy dla małych pikseli) - pierwszy
udowodnił to Canon, a następnie Sony a7 (żeby ktoś nie powiedział, że
mniej pikseli od a7R, a obraz gorszy).

Nie wiem skąd ten problem - nie dało się umieścić na matrycy góra
kilkuset pikseli fazowego AF? Bo w efekcie wynalazek na razie dość
wątpliwy.






> Dpreview zrobiło porównanie matryc A7S, A7R i 5D III:
> http://www.dpreview.com/articles/4613822764/high-iso
-compared-sony-a7s-vs-a7r-vs-canon-eos-5d-iii


Tak, widziałem, ale nie jestem wielkim zwolennikiem takich porównań,
gdy jest dostępna tak dobra tablica testowa (rewelacyjnie dobra! Sam
miałbym do niej zaledwie kilka poprawek :) [do tego jest kilka
błędów, np. Pentax Q]).

Mimo wszystko na zdjęciu w realu niewielka przewaga a7S została
utrzymana - szczególnie widać to przy analizie zaszumienia w cieniach:
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/ful
lscreen?attr65_0=sony_a7s&attr65_1=canon_eos5dmkiii&
attr66_0=25600&attr66_1=25600&attr67_0=jpeg&attr67_1
=jpeg&attr68=12mp&normalization=full&widget=119&x=0.
2930374022565235&y=0.37717982329389993

oraz wierności kolorów w cieniach:
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/ful
lscreen?attr65_0=sony_a7s&attr65_1=canon_eos5dmkiii&
attr66_0=25600&attr66_1=25600&attr67_0=jpeg&attr67_1
=jpeg&attr68=12mp&normalization=full&widget=119&x=-0
.047851434970800306&y=0.7545073150792231

Na tablicy testowej widać było, że zwłaszcza wierność kolorów działa
jeszcze bardziej na korzyść a7S (który oczywiście w lepszym świetle
traci swe przewagi).







A przy okazji podaję, co dziś znaczy określenie "gęste matryce".
Zestawienie dla aparatów pomierzonych przez DxO na początek grudnia.



Na początek zbiórka najbardziej napikselowanych matryc w danym
formacie - wybrany wariant o najlepszym i najgorszym moim IQ^ wg
pomiarów DxO:


Model Format MPix IQ^

Nikon D800E FF 36 4,7
Sony a7R FF 36 4,3
Canon EOS 1D Mark IV APS-H 15 1,7
Nikon D5300 APS-C 24 2,7
Sony SLT Alpha 65 APS-C 24 1,4
Canon EOS 70D APS-C 20 1,3
Olympus PEN E-P5 4:3 16 1,5
Panasonic Lumix DMC GH2 4:3 16 1




A teraz jeszcze przeliczenie użytej gęstości pikseli z jednego
formatu na inne (a7S uzyskałby na mniejszych matrycach 1/3 MPix
podanych dla 36 MPix FF):

FF APS-H APS-C Canon 4:3
36 25,7 56,1 52,6 61,5 FF
21 15 32,7 30,7 35,9 APS-H
15,4 11 24 22,5 26,3 APS-C
13,7 9,8 21,3 20 23,4 Canon
9,4 6,7 14,6 13,7 16 4:3
5,1 3,7 8 7,5 8,7 1"
2,4 1,7 3,8 3,5 4,1 2/3"
1 0,7 1,6 1,5 1,8 1/2,5"

Jak widać 4/3 w całkiem sporej liczbie egzemplarzy dotarło już do
granicy gęstości pikseli na poziomie APS-C 32 MPix i FF 62 MPix - nic
dziwnego, że w słabym świetle to się po prostu nie sprawdza [przypominam
cytowane linki do sampli - w obrazie masakra z gatunku rozjechanej
żaby]):
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/ful
lscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7s&attr13_1=p
anasonic_dmcgf6&attr13_2=oly_em5&attr13_3=oly_em10&a
ttr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jp
eg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr
16_3=25600&normalization=print&widget=1&x=-0.5461284
886109742&y=-0.8092093224147056




Najwyższą gęstość pikseli na mm^2 spośród badanych modeli uzyskały
następujące kompakty:

Panasonic Lumix DMC FX150
Panasonic DMC FZ28
Olympus SP 565 UZ
Olympus SP 570 UZ



I gdyby tę gęstość przenieść na wyższe formaty, to uzyskalibyśmy
następujące wyniki:

MPix Format

309,8 FF
180,8 APS-H
132,6 APS-C
117,8 Canon
80,6 4:3
44,1 1"
20,8 2/3"
8,9 1/2,5"

I tego się trzymajmy, jeśli wyścig na megapiksele ma się nie
zatrzymać - 1/3 gigapiksela na FF! :)

Oczywiście nie muszę tłumaczyć, że ww. aparaciki nie uzyskały zbyt
dobrych wyników w ekstremalnie słabym świetle... Ale co tam - przecież
jest z czego uśredniać! ;-)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]