(znów QP - Gugiel go uparcie forsuje, ale spróbuję się jakoś odróżnić)
Użytkownik <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:2c8c8cda-b141-4ed1-9661-0843a4087837@googlegrou
ps.com...
W dniu piątek, 27 kwietnia 2018 14:00:07 UTC-5 użytkownik HF5BS napisał:

> To ja w takim razie jawnie przestanę ustępować miejsca staruszkom w
> tramwaju (BTW. Raz ktoś mnie chciał ustąpić, musiałem źle wyglądać; aż mi
> się uśmiech poszerzył... ale podziękowałem, że zaraz wysiadam), mówić
> dzień
> dobry, dziękuję, przepraszam, przecież życie tak pędzi, a na mówieniu
> zbędnych słów traci się czas. (to był sarkazm)
>
A widzisz, tu mi w strune zagrales.

Ja takie sytuacje widze inaczej. Opisze na przykladzie vi.
Co rusz sie pojawia ludek ktory napinajac sie brzmi mniej wiecej tak:
"jak nie znasz vi to przepadniesz, dupa z ciebie a nie unixowiec, jak bedzie
awaria a ty vi nie znasz to nie naprawisz, zwolnia cie!"
Albo taki:
"ja preferuje bezpieczenstwo i na moich serwerach nie ma zbednego
oprogramowania, jest tylko vi"

me> Ależ nie mówię, że nie! Tylko mnie chodzi o to, aby nowość nie była "za
wszelką cenę"!
me> Jak np. trzeba z jakiegoś powodu ręcznie skasować całłą strukturę
katalogu Windows, a nie zawsze da się to zrobić przez rd /s <ścieżka>,
me> to po prostu to robię, choć jest upierdliwe i niewygodne, oraz
czasochłonne. A nie lamentuję (nie bierz tego do siebie, broń Boże),
me> że nie znam podstawowych koment DOSa. Niejeden raz mi to dupę ratowało.

I nijak nie moga pojac ze mc bardzo ulatwia zycie i wiecej awarii widzialem
bo ktos korzystal z vi i konfig popsul, edytujac nieumiejetnie albo
wklejajac myszka tekst bedac w zlym trybie niz przez istnienie lub uzycie
mc.

me> trafnie "celnąłeś" w istotę rzeczy - używanie narzędzia, choć
niekoniecznie umie się to robić. Jeśli nie umiem, lub jest ono niewygodne,
to nie używam.
me> Prędzej piwo śrubokrętem otworzę, niż otwieraczem do piwa przykręcę
śrubkę.


Raz jedyny mi sie udalo takiego madrale utemperowac pokazujac ze ja juz
skonczylem edycje pliku a on sie jeszcze mozolnie z tym morduje.

me> słusznie, niewiedzę trzeba piętnować.


I teraz do sedna.
Taki ludek jak ja moze sie "szczycic" nieznajomoscia vi bo czas jaki bym
potrzebowal na jego poznanie a potem nabranie wprawy poswiecilem na nauke
czegos co mi sie bardziej przyda i lepiej wyzywi.

me> chyba nie zrozumiałeś... Nie mylmy po prostu, braku umiejętności użycia
jakiegoś narzędzia i mówienia o tym, bo nie ma osoby,
me> która umiała by wszzystko, nawet niejaki (Angus) McGyver nie wie i nie
umie wszystkiego, a chwalenia się nieumiejętnością tegoż użycia.


I dlatego jesli ci co sie nie uczyli "titac" ale uczyli sie czegos innego
moga sie tym szczycic na tej samej zasadzie jak ktos kto nauczyl sie
programowac zamiast podkowy kuc i konie w nie przyoblekac.

me> I dopóki nie będzzie sie chwalić nieumiejętnością titania, dopóki nie
będzie uznawać tego za fakt nobilitujący
me> (podkreśleniem tego jest dyskutowana decyzja o wycofaniu zegarów
wskazówkowych, bo ucznie nie umieją), nie ma w tym właściwie niczego złego.

Ale przyznam ze jak sie szczycili tym ze sie nie ucza i nic innego nie
robili w zamian to specjalnie powodu do dumy nie maja.

me> O właśnie, tu jest sedno sprawy. Bycie dumnym z niewiedzy. Znów
nawiązując do mojego hobby - założę
me> się o milion jednomilionowych części dolara, żże nie ma "hamsa", który
by umiał wszystko ze swej dziedziny,
me> czyli powiedzmy satelity, EME, RS, QRQ, SSTV, AM, FM, SSB, QRP(P),
aurora, fronty atmosferyczne, itd,
me> itp, etc, a jeszcze jest cała masa specjalności. A niestety, ilu jest,
że "a co to takiego packet-radio?", że be, że tylko leszcze, że... że...
me> a sami pewnie posadzzeni przed konsolą (protokół nośny AX25) nawet
rozbiegówki nie ustawią należycie.

--
Pies może złamać serce tylko raz,
kiedy jego własne przestaje bić...