Przemysław Bernat w <news:6uhb7plt9n6j$.sf43psshr4gv$.dlg@40tude.net>:

> Istnieją poważne podejrzenia, że
> kierowcy przestali reagować na drodze na obiekty, które nie świecą. Dla
> wielu piesi, rowerzyści, furmanki, zwierzyna leśna są niemal niewidoczni.

Liczby podasz? Ile to więcej pieszych, rowerzystów zostało uszkodzonych -- z
uwzględnieniem tych wielu...

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

On Tue, 09 Feb 2010 14:23:49 +0100, Pawel O'Pajak <o...@g...pl>
wrote:

>pogorszaja w istotny sposob, gorsze sa pomysly w stylu modnych ostatnio
>wielokilometrowych wysepek uniemozliwiajace wyprzedzajacemu zjechanie na
O co chodzi z tymi wysepkami? Ja po Polsce dużo nie jeżdżę i szczerze
mówiąc nie wiem o co chodzi? Ma ktoś może zdjęcie tego czegoś.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

Dnia Tue, 09 Feb 2010 20:21:36 +0100, Grzegorz Krukowski napisał(a):

>>pogorszaja w istotny sposob, gorsze sa pomysly w stylu modnych ostatnio
>>wielokilometrowych wysepek uniemozliwiajace wyprzedzajacemu zjechanie na
> O co chodzi z tymi wysepkami? Ja po Polsce dużo nie jeżdżę i szczerze
> mówiąc nie wiem o co chodzi? Ma ktoś może zdjęcie tego czegoś.

DK4 Kraków-Rzeszów.
http://img132.imageshack.us/i/p1010025ar.jpg/
http://img97.imageshack.us/img97/1167/289uf.jpg

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Dnia Tue, 9 Feb 2010 19:48:03 +0100, 'Tom N' napisał(a):

> Liczby podasz? Ile to więcej pieszych, rowerzystów zostało uszkodzonych -- z
> uwzględnieniem tych wielu...

Nie podam, bo nie wiem. Ale jeżeli mający świetny wzrok Katanka miał
problem z zauważeniem scenica bez świateł, to obawiam się, że rowerzystę
spokojnie by rozjechał.

--
Pozdrawiam,

Przemek

do góry

Katanka wrote:
> komu przeszkadzają światła?
>
>
Austryakom.

--
Bydlę

do góry

Powitanko,

> Bierzesz pod uwagę coraz większa ilość aut?

Ale co wlasciwie chcesz udowodnic?, bo jak by nie kombinowac, to
wychodzi: wieksza liczba samochodow = mniej wypadkow w stosunku do tejze
liczby
http://dlakierowcow.policja.pl/portal/dk/807/47493/W
ypadki_drogowe__raporty_roczne.html
W jednym z nich (2006) czytamy:
" (...)Policyjne statystyki zanotowaly 46 876 wypadków, w których 5 243
osoby poniosly smierc, a 59 123 doznaly obrazen. Dla porównania, w roku
1989, w którym zarejestrowanych bylo o polowe mniej pojazdów silnikowych
(8,6 mln, dzis 17 mln), odnotowano 46 338 wypadków drogowych, 6 724
ofiary smiertelne i 53 639osób rannych."


Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******

do góry

Dnia Tue, 09 Feb 2010 13:28:18 +0100, DrK napisał(a):

>> www.policja.pl/portal/pol/8/160/Wypadki_drogowe_w_la
tach_1985__2008.html
>
> W tych statystykach brakuje jednej, bardzo waznej rzeczy - ilosci
> samochodow jezdzacych po drogach w danym roku. Bez tego nic one nie mowia...

A nawet nie ilości samochodów, co ilości wozokilometrów.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Przemysław Bernat wrote:
> Dnia Tue, 9 Feb 2010 15:29:28 +0100, Katanka napisał(a):
>
>> Jesli by ten buc miał włączone światła, to bym na 100% go zauważył.
>
> Czyli rowerzystę i pieszego uznajesz za niewidocznych? Poruszają się
> wolniej od samochodu, ale są znacznie mniejsi od miniwana.

Nie! Uznaję za MNIEJ widocznych od samochodu, który ma włączone światła.

--
Kacper Potocki | PS3/PSP/Wii/DSi/X360
PSN: Katanka_PL | XBL: Katanka PL
www.MojeJamniki.pl | www.DogsPassion.pl

do góry

On Wed, 10 Feb 2010 06:52:04 +0100, "Katanka" <k...@i...pl>
wrote:

>Nie! Uznaję za MNIEJ widocznych od samochodu, który ma włączone światła.
Powiem ci jedno - mnie w tej chwili w Polsce dziwi, że jeszcze nie ma
zmasowanej akcji mającej pokazać pieszym i rowerzystom, że należy być
widocznym w trudnych warunkach pogodowych oraz w nocy. Ja dużo
przebywam w Skandynwaii (akurat teraz Norwegia) i tak jak w dzień
ludzie chodzą normalnie, to w nocy sytuacja zmienia się diametralnie.
Spora większość ludzi ma na sobie coś odblaskowego, a to ,,kocie
oczka'', a to opaski, a to ubrania mają wszyte elementy odblaskowe, a
to kamizelki. To samo rowerzyści - błyszczą się i świecą jak choinki.
Nikt się temu nie dziwi. Jak zacząłem w PL nosić kurtkę z opaskami to
na początku muszę każdemu się tłumaczyć ;)
--
Grzegorz Krukowski

do góry

Dnia 2010-02-09 14:19, *GB* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
>> Bierzesz pod uwagę coraz większa ilość aut? Może jest tak, że gdybysmy nie
>> jeździli na światłach, to ilośc wypadków by była wieksza o 20% od tego co mamy
> w tej chwili?
>
> Biorę (na tyle na ile można). Samochodów jest więcej, ale nie aż tyle. [...]

Weź jeszcze jedno - określoną pojemność dróg. Kiedy jest już ciasno to
nawet niewielki przyrost ilości samochodów jest krytyczny.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry