Re: Jasny standard AF dla Pentaksa - jaki? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Jasny standard AF dla Pentaksa - jaki? › Re: Jasny standard AF dla Pentaksa - jaki?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Jasny standard AF dla Pentaksa - jaki?
Date: Thu, 17 Dec 2009 17:34:09 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <hgdmeo$pd8$1@news.onet.pl>
References: <hgdgbt$8fs$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hgdha8$aks$1@news.onet.pl>
<hgdjd7$k3l$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline12607.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1261067544 26024 85.89.170.68 (17 Dec 2009 16:32:24 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Dec 2009 16:32:24 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1983
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1983
X-Antivirus: avast! (VPS 091217-0, 2009-12-17), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:840557
[ ukryj nagłówki ]
"Vituniu" <v...@p...fm> napisał:

> [...]
> > Sam nad nim się zastanawiam. Bo moje manualne szkła fajne są,
> > ale na kliszy. Na cyfrze już takie nie są.
>
> A co konkretnie im dolega? Pytam z ciekawosci...
> Korzystam z raczej przecietnych manuali pokroju 135/2.8
> czy 50/1.4 a na chwile uwagi czeka jakis Kiron 28/2.5...
> I sie zastanawiam czy nie mam zanizonych wymagan przypadkiem... ;)
> [...]

Przy dłuższych ogniskowych problemów zwykle nie ma. Przy krótszych (gdzieś
tak poniżej ok. 40mm) często zaczyna wyłazić brak telecentryczności. Film
analogowy był niemal niewrażliwy na kierunek padania swiatła, dla matryc
aparatów cyfrowych ma to znaczenie.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)