"Gotfryd Smolik news" Pine.WNT.4.64.1001121842570.448@quad

> Widziałeś Ty kiedy w życiu tranzystor luzem? ;)

Tak. :) Właściwie to należałoby inaczej napisać -- widziałem nieraz
luzem i raz ze łzami w oczach, czyli wtedy, gdy nie byłem na luzie... ;)
Pomyliłem coś i z tranzystora BF cośtam pyknął kłębuszek dymu...
Tranzystor kosztował mniej niż kęs bułki, nie był towarem deficytowym,
ale jednak było mi go żal do tego stopnia, że popłakałem się i byłem
roztrzęsiony przez wiele dni...


To tak, jak z kartą pamięci 4GB SDHC... Połamała się i aby ją ratować,
posypałem styki w aparacie C 450 D... Wczoraj byłem czymś tak wqrwiony,
że pokleiłem inną (8 GB SDHC) rozlatującą się kartę (tę akurat dostałem
w prezencie -- cenię wysoko prezenty) i włożyłem nóż w styki aparatu...
Karta wczoraj klejona (8 GB) przeżyła eksperyment i miewa się dobrze
(jest teraz wewnątrz wypełniona Poxipolem, więc raczej będzie żyła długo,
o ile wytrzyma elektronika) a i aparat wreszcie widzi, czy karta jest
zabezpieczona przed pisaniem, czy nie...

Niestety najpierw skleiłem kartę, a dopiero później pogrzebałem w aparacie,
dlatego karta jest na stałe sklejona w pozycji Readonly i trzeba ją zaklejać
taśmą w wiadomym miejscu -- niemal jak z dyskietką 5.25 cala... Próby skrobania
Poxipolu w kwadrans po sklejeniu nie dały już dobrego rezultatu -- plastyczna
spoina jest zbyt trwała... Ale świeże ;) karty są widoczne poprawnie zarówno
wtedy, gdy są w Readonly, jak i wtedy, gdy są w RW...


Gdy jestem wqrwiony, biorę się za jakieś precyzyjne robótki -- to mnie
uspakaja i zazwyczaj w stanie wqrwienia dobrze mi wszystko idzie... :)

Za jakiś czas wezmę się za tę kartę, którą posypałem jako pierwszą/zerową...
(4 GB) Tak jakoś mam, że rzeczy niemal bezwartościowe ratuję, póki mogę...
Choćby groziło to większymi stratami, jak teraz, ze stykami w aparacie...
Wspomnianego tranzystorka nie mogłem uratować, więc płakałem...


Wracając do luzackiego ;) tranzystora -- widziałem. :) Widziałem
i elektronikę lampową, i półprzewodnikową -- zarówno germanową,
jak i krzemową... :) Ale to było baaardzo dawno -- ponad 30 lat temu...


>> : ze jesli masz odbiornik o stalej mocy i napiecie jest stabiliozowane
>> : to tym samym jest prad dla tego odbiornika posrednio stabilizowany.

>> To tak, ale pytanie było inne -- czy USB jednocześnie stabilizuje i prąd,

> Nie.
> Jednocześnie LIMITUJE obie wartości.
> Napięcie do 5V a prąd do 0,5A.
> Ale obie regulacje NIE działają stabilizująco NARAZ (poza jednym
> punktem, "na progu", czyli 0,5A i 5C)

> Dopóki prąd <500mA stabilizowane jest napięcie (na 5V), przy
> próbie przekroczenia prądu ograniczany jest prąd (500mA,
> kosztem spadku napięcia).

>> : stbilizacja pradu jest tutaj niepotrzebna

> Stabilizacja prądu jest bardzo potrzebna - aby układ nie
> miał tendencji do "odparowania" przy zwarciu, pytaniem
> jest, czy akurat pół ampera to dobry pomysł.

Ty dałbyś więcej czy mniej? ;)

>> I chyba niemożliwa.

> I jest bardzo łatwa.

>> : pobor pradu zalezy od mocy odbiornika i ten jest zmienny ze zmiana tej mocy.

>> No tak. :)

> DO MOMENTU, w którzy przekracza się próg zadziałania OGRANICZNIKA.

> Ech...

> pzdr, Gotfryd

Zdrowia nigdy dosyć. :) Dobrze, że choć teraz, po zapoznaniu się
z wątkiem, (; uznałeś, ;) że to nie ja pisałem bzdury, lecz Ty i ten,
kto pisał o stabilizacji obu parametrów naraz -- natężenia i napięcia... :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....