DJ <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> On 2010-05-26 18:18:50 +0200, =?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3?=
> <p...@n...pl> said:
>
> > Ja widziałem protokół gdzie bardzo skrupulatnie opisano gdzie i w jaki
> > sposób nastąpiło zwarcie.
>
> Zapewne był to biegły sądowy o specjalności jasnowidz? ;)))

z duza doza prawdopodobienstwa - a nie nazywal sie kaszpirowski?

>
> > Od tego zależało kto zapłaci za powstałe straty a nie były one małe.
> > Ubezpieczyciel włożył wiele wysiłku aby znaleźć firmę, której produkt
> > stał sie przyczyną pożaru.
>
> Firma ubezpieczeniowa biedna nie jest, a specjalistów którzy za
> stosowne pieniążki spreparuja odpowiednio rzeczywistość chyba nie
> brakuje.
dokladnie - w takich przypadkach winny musi sie znalesc wiec sie go
znajduje, ciekawe czy biegly przeanalizował schemat urządzenia, sposób
eksploatacji przed zdarzeniem i wskazał ze np kondensator c18 w zasilaczu
uległ przebiciu co spowodowało wzrost prądu i zapalenie sie diody w
konsekwencji laminatu i obudowy itp itd
no chyba że spaleniu uległo tylko to urządzenie

pomijając przypadki gdzie ewidentnie widać jak i co się spaliło są przypadki
gdzie spłonie cały budynek/hala wraz z zawaleniem się konstrukcji i tu nie
masz możliwości dojścia że np zapalił się zasilacz lampki na biurku bo
zwarto żarówkę a nie zadziałały zabezpieczenia temperaturowe na
transformatorze co widac na zdjeciu nr....

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/