Unknown User pisze:
> W
>
> Oprócz całego mojego wywodu i chęci posłuchania waszego zdania na ten
> temat mam też pytanie/a:
>
> Jakich wad spodziewać sie po tych obiektywach? (Canon EF 24-70/2.8L i
> 16-35/2.8L )
> Czy te wszystkie opinie są przesadzone? Może nadal można kupić L w
> ciemno, podłączyć i nie bać sie o wady?
>
> Obiektywy będą pracowały z 5dMK2
>


powiem Ci, że ja nie wiem o co chodzi z tym wszystkim. 16-35 II kupilem
wysylkowo w USA, przylecialo podpialem dziala zarowno z 40D jak z 1D.
24-70 kupilem podpialem i dziala. Wiem, ze ja jestem inny, bo ja
truskawki cukrem, albo moze takie szczescie mam. Jedynie 24-70 bralem
uzywane i podpialem przed zaplata strzelilem 2 fotki spojrzalem na
wyswietlacz IMO bylo ok, zaplacilem i wyszedlem.
Ostatnio jednak jak kupowalem 70-200/2.8 tez uzywany i tez podpialem ;-)
na 2 strzaly bylem swiadkiem ciekawej sceny - siedzial czlowiek z 50D i
wybieral wlasnie 24-70. Strzelal 3 egz i potem na wyswietlaczu ocenial.
Na koniec ja mu pozyczylem do testu - bo mialem przy sobie - wlasny
24-70. Oczywiscie moj sie okazal najbardziej wysluzony i wprawdzie tego
nie uslyszalem, ale mina sugerowala ze najgorszy. Ja nie wiem jak to
mozna zobaczyc na wyswietlaczy aparatu. Zreszta ja wiem niewiele. Uwazam
jednak, ze ludzie zaczynaja popadac w lekka histerie. Skonczyla sie moda
na szumy, zaczela na zle dopasowane szkla. Ja zakladam, ze odsetek
szkiel z wada fabryczna jest podobny jak przed laty, zwiekszyla sie
tylko ilosc produkowanych szkiel. Tym nie mniej, dlaczego akurat ja mam
na takie trafic? :D

pozdrawiam


--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.uarebeautiful.com