Tue, 13 Apr 2010 18:03:23 +0200 "nenik" <n...@o...pl> napisał:

>3. po jakosci odwzorowania sciezek wnioskuje ze metoda foto jest im obca
>i dysponuja technologia z lat 60-70 czyli sitodruk

Eee, a może sami zaświecili klisze nie tak jak trzeba? Albo może pompa
próźniowa w kopioramie siadła i dociskali ręcznie? :-)

Przygotowanie sita (i jego późniejsze odwarstwienie) to jednak trochę
więcej roboty niż zrobienie płytki metodą foto, a emulsje światłoczułe
do płytek to chyba już i w '70 były? Jaki sens robić sito dla
jednej-dwóch formatek?

Zakładając nawet kompletną dziadowskość płytkarni to mogliby nawet
Positivem (który zresztą daje efekty daleko lepsze od tych które tu
zostały zaprezentowane) robić - chodzi mi o to że metoda foto jest w
zasięgu każdego, gorzej z metalizacją otworów.