Witam.

Mam akurat pacjenta 6 mils o duzej powierzchni, więc jesli ktos jest
zainteresowany zeby sobie podejrzeć z bliska jaką mają jakośc to:

http://sebobialy.net/plytka/top.jpg
http://sebobialy.net/plytka/bottom.jpg

Oba pliki po ok. 7MB.

Jak się chce komuś liczyć po pikselach ile faktycznie mają ściezki w
okolicy procesora to skanowane w 1200dpi. Niestety skaner wiekowy więc i
jakośc do d.

Ale na oko solder maska brudna (pył pod lakierem), scieżki chyba za
cienkie (na oko 6 mils wychodzi mi grubiej na termotransferze..., muszę
dokładnie je pomierzyć ), opis rozmazany tu i tam (np. brak opisu gniaza
USB), cyna gruba, szczególnie to upierdliwe na padach TQFP.

Plytka robiona jako prototyp, źródło Eagle.

Czy ktoś robi lepiej od gamy ;) ? Jakościowo uważam to za takie sobie.
Lepiej to znaczy troche drożej, ale dokladniej. A może to jest całkiem
nieźle?

do góry

Hello Sebastian,

Tuesday, April 6, 2010, 8:31:53 PM, you wrote:

[...]

> Plytka robiona jako prototyp, źródło Eagle.

> Czy ktoś robi lepiej od gamy ;) ? Jakościowo uważam to za takie sobie.
> Lepiej to znaczy troche drożej, ale dokladniej. A może to jest całkiem
> nieźle?

Prototypy zamiawiam na http://prototypy.com

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

RoMan Mandziejewicz wrote:
>>Czy ktoś robi lepiej od gamy ;) ? Jakościowo uważam to za takie sobie.
>>Lepiej to znaczy troche drożej, ale dokladniej. A może to jest całkiem
>>nieźle?

> Prototypy zamiawiam na http://prototypy.com

Ok, ale w czym sa lepsi? Lepsza jakość czy cena ?

do góry

Hello Sebastian,

Tuesday, April 6, 2010, 9:36:38 PM, you wrote:

>>>Czy ktoś robi lepiej od gamy ;) ? Jakościowo uważam to za takie sobie.
>>>Lepiej to znaczy troche drożej, ale dokladniej. A może to jest całkiem
>>>nieźle?
>> Prototypy zamiawiam na http://prototypy.com
> Ok, ale w czym sa lepsi? Lepsza jakość czy cena ?

Nie znam jakości prototypów Gamy - do tej pory robiłem u nich małe
serie małych płytek. Ale zdjęcia zachęcająco nie wyglądają. Ostatnio
robiłem dwustronne prototypy w Satlandzie (czyli prototypy.com) i
jakość ścieżek, wierceń, metalizacji, cynowania i masek była bardzo
dobra. Nie robiłem opisów.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Sebastian Biały przemówił ludzkim głosem:

> Ale na oko solder maska brudna (pył pod lakierem), scieżki chyba za
> cienkie

Chyba tak, bo gama podaje minimum 8/8.

> Czy ktoś robi lepiej od gamy ;) ? Jakościowo uważam to za takie sobie.
> Lepiej to znaczy troche drożej, ale dokladniej. A może to jest całkiem
> nieźle?

Ja bym powiedział, że nie ma co wybrzydzać. W satlandzie i faldruku
cynowanie robią po soldermasce, więc wygodniej się to lutuje i maska nie
splywa (i nie pęka jak na twoim skanie). Z kolei gama bardzo ładnie
potrafi wycentrować otwory w padach, faldruk trochę "zezuje".

ps. autorouterem robiłeś tą płytkę?

do góry

Zbych wrote:
> ps. autorouterem robiłeś tą płytkę?

Tak, lenistwo ;) Brak wylanej masy, nieoptymalny układ elementów itd ;)
Jak to w prototypie...

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hpfumt$2ak$1@news.onet.pl...
> Mam akurat pacjenta 6 mils o duzej powierzchni, więc jesli ktos jest
> zainteresowany zeby sobie podejrzeć z bliska jaką mają jakośc to:
>
> Jak się chce komuś liczyć po pikselach ile faktycznie mają ściezki w
> okolicy procesora to skanowane w 1200dpi. Niestety skaner wiekowy więc i
> jakośc do d.

Gama na stronie ma napisane, że robi od 8 milsów więc ja bym się nie
spodziewał, że 6 milsów wyjdzie tak samo dobrze. Policzyłem te piksele tak
mniej więcej wychodzi ok. 8 pikseli, 8/1200*1000=6,6mils. Wziąłem jedną ze
ścieżek idących do góry od TQFP z warstwy bottom.

> Ale na oko solder maska brudna (pył pod lakierem), scieżki chyba za
> cienkie (na oko 6 mils wychodzi mi grubiej na termotransferze..., muszę
> dokładnie je pomierzyć ), opis rozmazany tu i tam (np. brak opisu gniaza
> USB), cyna gruba, szczególnie to upierdliwe na padach TQFP.

Brak opisu to bym się burzył, gruba cyna - niestety różnie im to wychodzi.
Na tej płytce jakoś sporo tej cyny. Gdy ostatnio robiłem zamówienie płytek z
układem SO-20 pady były płaskie. Na przestrzeni lat natomiast zamawiam
małymi partiami płytki z jednego projektu i za każdym razem jest inaczej.
Czasem pod soldermaską pomarszczona miedź/cyna, czasem właśnie dużo cyny, a
czasem bardzo ładne - przedostatnio w wakacje 2009 dostałem takie piękne.

Michał

do góry

W dniu 06.04.2010 21:47, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Nie znam jakości prototypów Gamy - do tej pory robiłem u nich małe
> serie małych płytek. Ale zdjęcia zachęcająco nie wyglądają. Ostatnio
> robiłem dwustronne prototypy w Satlandzie (czyli prototypy.com) i
> jakość ścieżek, wierceń, metalizacji, cynowania i masek była bardzo
> dobra. Nie robiłem opisów.

Potwierdzam. Również robiłem u nich trochę płytek. Dwustronne z
metalizacją i soldermaską. Bez opisów. Jestem bardzo zadowolony zarówno
z jakości płytek jak i z samej realizacji usługi.

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

tutaj masz dośc długi watek o plytkach
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1579983-30.htm
l

--
Pozdrawiam
Tomek W

do góry

"Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> wrote in message
news:hpg57g$lot$1@news.onet.pl...
> Zbych wrote:
>> ps. autorouterem robiłeś tą płytkę?
>
> Tak, lenistwo ;) Brak wylanej masy, nieoptymalny układ elementów itd ;)
> Jak to w prototypie...

.. zakręty pod kątem 90', za cienkie ścieżki gdzie w ogóle ciasno nie jest,
itp :-)

do góry