On 2013-02-13 14:56, Piotr Chamera wrote:
> W dniu 2013-02-13 14:00, Michal Kleczek pisze:
>> On 2013-02-10 22:36, Maciej Sobczak wrote:
>>>
>>> Jak do tej pory jedyny code reuse między różnymi typami widywałem w
>>> kontenerach i ten reuse polegał na tym, że można coś skopiować albo
>>> porównać albo wyliczyć hash, itd. Do tego niepotrzebne są języki
>>> dynamiczne. Innym przykładem może być np. serializacja, ale ponieważ
>>> temat serializacji pojawia się w systemach rozproszonych, które
>>> zwykle są heterogeniczne, to i tutaj mało mnie interesuje, co mi ma
>>> do zaoferowania jakiś jeden język, bo zwykle co by nie miał, to i tak
>>> nie rozwiązuje to problemu heterogeniczności.
>>
>> W tym mysleniu jest pulapka, bo nie da sie zintegrowac (pod)systemow bez
>> _jednego_ wspolnego jezyka.
> To chyba nie jest prawda, wystarczy odpowiedni protokół komunikacyjny
> (to też jest rodzaj języka, ale nie o takim kontekście chyba mówimy).

No ja wlasnie mowie o tym kontekscie, bo protokol musisz opisac
formalnie, zeby sensownie dalo sie go uzywac w roznych jezykach.

--
Michal