On 2013-02-06, M.M. <m...@g...com> wrote:
> W dniu środa, 6 lutego 2013 16:57:09 UTC+1 użytkownik Stachu 'Dozzie' K. napisał:
>> WTF is uchwyt otwartego procesu? Czy chodzi może o filehandle?
> Otwieramy dwa procesy do czytania i pisania. Tę samą funkcję
> wywołujemy raz:
> foo( proces_a , proces_b )
> drugi raz
> foo( proces_b , proces_a )

I co to są proces_a i proces_b? Do czego służą? Bo o "uchwycie procesu"
pierwszy raz słyszę w kontekście Perla.

>> Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że *własnie na tym* polega nauka? Że
>> się początkowo rozwiązuje wolniej te rzeczy, które innymi narzędziami
>> się robiło szybciej? Bo po nabraniu wprawy może się okazać, że jednak
>> nowe narzędzie jest szybsze w użyciu w pewnych sytuacjach.
> Uznałem, że jeśli powyższego zadania nie mogę opanować w Perlu w
> jedną-dwie godziny, to czas poświęcony na naukę nie zwróci się.

Wiesz, jak się zaczyna od interakcji z systemem operacyjnym zamiast
pracy z podstawowymi typami i konstrukcjami, to nie można się potem
dziwić, że się szuka przez kilka godzin.

>> Typy prymitywne są wyjątkiem w javowym systemie typów. Niewygodnym nie
>> jest niemożliwość dodania im metod, tylko w ogóle konieczność dodatkowej
>> obsługi tych wyjątkowych konstrukcji.
> Jakiś przykład tej niewygodny?

Jakiś przykład javowego kontenera (haszmapy, treemapy, arraylisty),
który potrafi trzymać inty?

>> > Przecież mogę sobie zadeklarować
>> > drugą zmienną i mam nawet czytelniej, a jak zmienne tymczasowe się
>> > pałętają to mogę je objąć klamrami albo napisać osobną funkcję...
>>
>> Brzmi trochę jak stanowisko starego Pascalowca, który na oczy nie
>> widział niczego innego: "w Pascalu do wszystkiego są funkcje, a jeśli
>> nie ma, to łatwo można sobie taką napisać". Ale to takie tylko odległe
>> skojarzenie.
> Starzy Pascalowcy używali tego w dowolnie pracochłonnym kontekście: nie
> ma okienkowego GUI - to możesz sobie napisać.

O widzisz, cieszę się, że rozumiesz, co mam na myśli mówiąc "syndrom
sezonowanego Pascalowca". To rozumiesz też, że twoje "można objąć
klamrami albo napisać osobną funkcję" skojarzyło mi się z syndromem
starego Pascalowca (nawet jeśli nie zobaczysz dlaczego akurat mi się tak
skojarzyło).

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot