W dniu 2016-12-12 o 00:46, Marek pisze:
> Używałem do niedawna urządzenia wielofunkcyjnego Epsona XP-850, które
> wyzionęło ducha. Sprzedawca namówił mnie na zakup laserowego twierdząc,
> że koszty jego eksploatacji są porównywalne przy średnim użyciu.
> Przystałem na to i kupiłem OKI MC363. W ramach testów wydrukowałem m.in.
> 2 foty na A4. Sprawdziłem zużycie toneru... 10%! Wychodzi mi z tego, że
> koszt wydruku jednego zdjęcia wyniósł 40zł za A4!!!
>
> Oczywiście nie zamierzam drukować zdjęć na w/w drukarce ale w/g takiej
> kalkulacji wychodzi mi, że laser jest droższy ze 100x od plujki. Zapewne
> robię jakiś błąd w szacunkach. Liczę na to, że mi podpowiecie jaki.

Od paru lat Epson sprzedaje drukarki atramentowe ze zbiornikami (nie
kartridżami) na tusz z boku. Pojemność zbiornika dla jednego koloru to
70 ml. Butelka oryginalnego tuszu Epsona 70 ml kosztuje kilkanaście
złotych. Wystarcza na bardzo długo (u mnie kilka lat). Przykładowe
urządzenie
https://www.epson.pl/products/printers/inkjet-printe
rs/consumer/epson-l382

lub
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/epson-l1455-l605
-l486-l386-l382-drukarki-z-systemem-its.html

do góry

W dniu 13.12.2016 09:18, Poldek pisze:

> Od paru lat Epson sprzedaje drukarki atramentowe ze zbiornikami (nie kartridżami)
> na tusz z boku. Pojemność zbiornika dla jednego koloru to 70 ml. Butelka
> oryginalnego tuszu Epsona 70 ml kosztuje kilkanaście złotych. Wystarcza na bardzo
> długo (u mnie kilka lat).

Drukarki ze stałym zasilaniem tuszu - z tzw. CISS-em - mają w ofercie również inni
producenci - np. Canon i Brother. Sprzedawane są też autonomiczne zestawy CISS do
standardowych drukarek.

do góry

W dniu 13.12.2016 07:46, Yakhub pisze:

> Niewielkie kolorowe laserówki nie nadają się w ogóle do niczego.

E, czemu? Można na ten przykład drukować na nich listy miłosne,
gdzie słowa "kocham Cię, myszko" będą w kolorze lilaróż, a "moja
mała blondyneczko" - w smutnym kolorze blue, albo w śliwkowym.
Problem jedynie w tym, że teraz już nikt nie pisze papierowych
listów miłosnych oraz nikt z mężczyzn nie wie jak wygląda kolor
lilaróż i śliwkowy, a małe kolorowe laserówki produkowane są nadal.

do góry

Szukaj na amazon.de lub amazon.co.uk


-----
> Zamienników jeszcze nie ma

do góry

Zalezy od drukarki.
Ktoś mi przynosił z pracy takie wydruki (jakaś mniej wiecej zwykła choć szybka
sieciowa laserówka biurowa, nie udało mi się dowiedzieć jaka, może Canon), że szczęka
opadała.
Kupiłem więc (Oki) i różnica (do tyłu) jest powalająca.
Nie chodzi o zdjęcia na wystawę, chodzi o np. załączniki do pism, akt itp. (zamiast
zdjęć drukowanych w cz.b.) ewentualnie o szybkie wydruki zdjęć rodzinnych (przed
zamówieniem najlepszych w labie).


-----
> Laserówki do zdjęć nie nadają się w sensie jakości reprodukcji.

do góry

W dniu 2016-12-13 o 09:59, collie pisze:
> W dniu 13.12.2016 09:18, Poldek pisze:
>
>> Od paru lat Epson sprzedaje drukarki atramentowe ze zbiornikami (nie
>> kartridżami)
>> na tusz z boku. Pojemność zbiornika dla jednego koloru to 70 ml. Butelka
>> oryginalnego tuszu Epsona 70 ml kosztuje kilkanaście złotych.
>> Wystarcza na bardzo
>> długo (u mnie kilka lat).
>
> Drukarki ze stałym zasilaniem tuszu - z tzw. CISS-em - mają w ofercie
> również inni
> producenci - np. Canon i Brother. Sprzedawane są też autonomiczne
> zestawy CISS do
> standardowych drukarek.

Nie używałem, nie miałem nigdy Brothera ani Canona ze "stałym
zasilaniem", ale mam Epsona L110 i nie zamieniłbym go na nic innego.

do góry

On 2016-12-13 01:01, Marek wrote:
> Model 2100 nie jest kolorowy. Nie bierzmy jego pod uwagę.

Pokazuje jednak że toner jest wydajniejszy niż obawia się autor posta.

Przed 2100 miałe model 5L. Poza separatorem papieru (kawalek gumki) nie
dało się tej drukarki nijak zajechać. Pracowała z 5 lat na dosypanym
byle jakim tonerze i nic.

>> Nawet jeśli się skończy napełnianie kosztuje śmieszne pieniądze w
>> porownaniu z nowymi drukarkami.
> Co masz na myśli mówiąc "w porównaniu z nowymi drukarkami"?

Nowe drukarki mają sposoby na to aby uzupełnienie tuszu/toneru było
niemożliwe albo przynajmniej utrudnione. Tzw "chipy" kontrolujące zużycie.

> Czy
> uzupełnianie w nowych drukarkach jest droższe od tych starszych?

Kłopotliwsze ze względu na elektronikę.

> Czy możesz polecić mi jakąś firmę?

HP. Najlepiej starą. 3800 moge polecić ale ona jest ogromna i cieżka.
Jednak że jakoąśc wydruku kolorowego z niej jest lepsza niż wielu
współczesnych zabawek, IMO.

> Szczerze mówiąc jest to moja pierwsza
> laserówka więc nie mam przetartych szlaków.

To nie kupuj koloru. On sie nie przydaje, laserowe wydruki typu zdjęcia
sa fatalne (choć nie aż tak). Kolorowy laser przyda się bardziej do
rysunków.

IMHO najlepsze rozwiązanie to cz-b laser + kolorowa plujka.

do góry

W dniu 2016-12-13 o 11:42, ąćęłńóśźż pisze:
> Zalezy od drukarki. Ktoś mi przynosił z pracy takie wydruki (jakaś
> mniej wiecej zwykła choć szybka sieciowa laserówka biurowa, nie udało
> mi się dowiedzieć jaka, może Canon), że szczęka opadała. Kupiłem więc
> (Oki) i różnica (do tyłu) jest powalająca.

Jaki masz model?

> Nie chodzi o zdjęcia na
> wystawę, chodzi o np. załączniki do pism, akt itp. (zamiast zdjęć
> drukowanych w cz.b.) ewentualnie o szybkie wydruki zdjęć rodzinnych
> (przed zamówieniem najlepszych w labie).

W tym sensie naprawdę nie mogę się do niczego przyczepić w modelu MC
353. Zresztą zerknij:

https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7S0Z1b3h
3Z2plTzg/view?usp=sharing

To na szybko wydrukowałem i zeskanowałem test z jakiejś mobilnej
aplikacji i wydrukowałem poprzez Google Cloud Print. Tak więc jakość
testu jest taka sobie ale nie o to chodzi - przyjrzyj się stopniowaniu
kolorów. Dość ładnie to wygląda a już w szczególności jak na urządzenie
biurowe.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2016-12-13 o 12:58, Konrad Grochal pisze:

>> Obyś miał rację. Jednakże ile tego toneru może być tam więcej? Nie sądzę
>> aby 100x bo dopiero wtedy koszty druku byłyby zbliżone do plujek.
>
> Trochę racji mam - pracowałem dla OKI ponad 10 lat :-)

No dobrze, więc w panikę nie wpadam :-)

> Nie pamiętam pojemności tonerów w serii MC300, ale można to
> sprawdzić na www.oki.pl. Nie będzie jakoś oszałamiająco dużo bo
> to model na "niewielki przebieg miesięczny". Szkoda, że nie
> kupiłeś czegoś z serii MC500 albo MC700. Wiem że drogi zakup ale
> w droższych modelach masz pojemniejsze tonery i dzięki temu koszt
> jednej strony jest na poziomie kilku groszy.

Kasa miała znaczenie a w biurze drukuję niewiele. Może 250 arkuszy / mc.
Ciężko powiedzieć ile dokładnie. Mam nadzieję, że to nie będzie
oznaczało 500zł za toner miesięcznie :-)

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2016-12-13 o 07:46, Yakhub pisze:

> Niewielkie kolorowe laserówki nie nadają się w ogóle do niczego.

Zaczynam sam się skłaniać do tej tezy. No ale jeden z kolegów póki co
mnie uspakaja.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry