mf 562


-----
> Jaki masz model?

do góry

W dniu 2016-12-13 o 11:37, ąćęłńóśźż pisze:
> Szukaj na amazon.de lub amazon.co.uk

Też brak a oryginały jeszcze droższe :(
Ale za to znalazłem toner do dosypywania. Jednakże bez zmiany chipa
pewnie nic to nie da :(

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2016-12-13 o 09:18, Poldek pisze:

> Od paru lat Epson sprzedaje drukarki atramentowe ze zbiornikami (nie
> kartridżami) na tusz z boku. Pojemność zbiornika dla jednego koloru to
> 70 ml. Butelka oryginalnego tuszu Epsona 70 ml kosztuje kilkanaście
> złotych. Wystarcza na bardzo długo (u mnie kilka lat). Przykładowe
> urządzenie

To niewiele drukujesz :-) W moim ex Epsonie XP-850 kilkanaście ml*6
kolorów starczało na miesiąc i to przy dobrych wiatrach. Bawiłem się w
strzykawki i tusze alternatywne, co mnie wkurzało trochę. Choć post
factum nie wiem czy głupoty nie uczyniłem kupując laserówkę.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

Użytkownik "collie" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:584f251f$0$5160$6...@n...neostrada
.pl...
> Drukowanie zdjęć na drukarkach laserowych, to czysty masochizm
> i wystarczające dla niedowidzących.

Dziwne, bo drukując na C350 jestem zadowolony z jakości wydruku

do góry

To zależy od konkretnej drukarki.
U mnie w Samsungu (cz.b.) wyskakuje komunikat o rzekomym braku tonera (co śmieszne,
bo katridż jest oryginalny na 10 tys., może ktoś - cwany serwisant - podmienił czip
na nieoryginalny), ale można wybrać 'continue' i drukuje dalej.
Strona stronie nierówna (foto na całą stronę, a trzy słowa z worda na krzyż), więc
zwykłe zliczanie wydruków od 1 do 10000 i zablokowanie drukarki w tym punkcie byłoby
bez sensu.
BTW w kolorowej OKI strasznie mnie denerwuje błyszczący wydruk cz.b. (litery tekstu
się błyszczą), chociaż IMHO leci to z czarnego tonera. Taki tekst trudno się czyta
(jakiś odblask od okna i nie widzisz błyszczących literek na białym tle kartki). Jak
dla mnie wydruk cz.b. pownien być matowy (tak jak w normalnych cz.b. drukarkach
laserowych).


-----
> znalazłem toner do dosypywania.
> Jednakże bez zmiany chipa pewnie nic to nie da

do góry

W dniu 2016-12-13 o 17:55, Sebastian Biały pisze:


>> Model 2100 nie jest kolorowy. Nie bierzmy jego pod uwagę.
>
> Pokazuje jednak że toner jest wydajniejszy niż obawia się autor posta.

No ja jako autor posta jeszcze raz powiem, że zależy mi na kolorze :-D

> Nowe drukarki mają sposoby na to aby uzupełnienie tuszu/toneru było
> niemożliwe albo przynajmniej utrudnione. Tzw "chipy" kontrolujące zużycie.

W tym sensie masz rację. Sęk w tym, że właśnie mam "nową" drukarkę. Tak
więc skupmy się na nich.

>> Czy możesz polecić mi jakąś firmę?
>
> HP. Najlepiej starą. 3800 moge polecić ale ona jest ogromna i cieżka.
> Jednak że jakoąśc wydruku kolorowego z niej jest lepsza niż wielu
> współczesnych zabawek, IMO.

Myślałem o firmach napełniających tonery a nie o producencie drukarek :)

> To nie kupuj koloru. On sie nie przydaje, laserowe wydruki typu zdjęcia
> sa fatalne (choć nie aż tak). Kolorowy laser przyda się bardziej do
> rysunków.

Mi kolor bardzo się przydaje. Estetyka dokumentów jest dla mnie ważna. A
co do zdjęć ... hmmm... sporo osób krytykuje laserówki. Patrząc na
wydruku z mojej - raczej nie wiem do czego się przyczepić. Jakość jak
periodyka kolorowego mi wystarcza w biurze. Gdy kupujesz gazetę kolorową
w kiosku, to raczej nie narzekasz? :-)

>
> IMHO najlepsze rozwiązanie to cz-b laser + kolorowa plujka.

Nie zgodzę się z Tobą w tym punkcie. Atramentówka ma jeden feler, wymaga
specjalnego papieru aby ilustracja była ok. Laserówka na papierze typu
Poljet 90 da znacznie ładniejsze zdjęcia (choć dalekie od ideału) niż
np. 6-cio kolorowa biurowa plujka (konkretnie Epson XP-850).

Do zdjęć używam atramentówki 9cio kolorowej, bo dopiero tu wyraźny skok
jakościowy jest widoczny. Papier typu PE (RC) i to konkretnych
producentów należy stosować. Papier czasem potrafi kosztować 200zł za 50
szt. i to wcale nie jest najdroższy papier. Jednakże wierność wydruków
rzuca wtedy na kolana. Szczerze mówiąc nie pokusiłbym się jednak
drukować na niej np. faktur w kolorze aby wartość wydruku nie była
droższa od usługi na jaką faktura została wystawiona :-D

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2016-12-13 o 18:24, ąćęłńóśźż pisze:
> mf 562

Masz na myśli MC 562? Zakładam, że tak.

Hmmm... w zasadzie to model bardzo podobny do mojego. Nie sądzę aby
jakaś rewolucja się dokonała w zakresie reprodukcji koloru w nowszym modelu.

Jeszcze jedna rzecz, choć mało prawdopodobne. Testowe wydruki fotek
robiłem na papierze Poljet 90. Na atramentówkach dawał wyraźną różnicę
względem tanich papierów ksero. Używam go teraz w laserówce i to na tym
papierze wydrukowałem foty testowe.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 13.12.2016 18:42, qwerty pisze:

> Dziwne, bo drukując na C350 jestem zadowolony z jakości wydruku

Jedni słuchają muzyki na urządzeniach kina domowego, a drudzy na
boomboxach i ci drudzy też są zadowoleni z jakości dźwięku, ale
to nie znaczy, że z obu urządzeń dobywa się to samo. W muzyce
funkcjonuje określenie "drewniane ucho".

Porównaj zdjęcie wydrukowane laserówką ze zdjęciem wykonanym w labie
i powiedz, czy widzisz między nimi różnicę. Dobre drukarki atramentowe,
przeznaczone do drukowania fotografii, dorównują jakością zdjęciom
z labu.

do góry

On 2016-12-13 18:59, Marek wrote:
>>> Model 2100 nie jest kolorowy. Nie bierzmy jego pod uwagę.
>> Pokazuje jednak że toner jest wydajniejszy niż obawia się autor posta.
> No ja jako autor posta jeszcze raz powiem, że zależy mi na kolorze :-D

Więc drukarki cz-b i kolorowe są mniej tonerożerne niż drukarki
tuszożerne w przeliczeniu na zł. Czasem dramatycznie jak w przypadku
starszych modeli laserów bez zabezpieczeń.

> Myślałem o firmach napełniających tonery a nie o producencie drukarek :)

Za późno. Kiedy kupowałem drukarkę laserową podstawowym parametrem była
osiągalność tonerów i ich cena. Żadna nowa sie nie łapie ekonomicznie.

>> To nie kupuj koloru. On sie nie przydaje, laserowe wydruki typu zdjęcia
>> sa fatalne (choć nie aż tak). Kolorowy laser przyda się bardziej do
>> rysunków.
> Mi kolor bardzo się przydaje. Estetyka dokumentów jest dla mnie ważna. A
> co do zdjęć ... hmmm... sporo osób krytykuje laserówki. Patrząc na
> wydruku z mojej - raczej nie wiem do czego się przyczepić. Jakość jak
> periodyka kolorowego mi wystarcza w biurze. Gdy kupujesz gazetę kolorową
> w kiosku, to raczej nie narzekasz? :-)

Ja nie narzekam na moją 3800 i drukowałem z niej zdjęcia. Wychodzą
ciemniejsze niż na ekranie, ale poza tym są ok. Po zalaminowaniu
prezentują sie całkiem do rzeczy. Natomiast stojace obok zdjęcie z
drukarki atrametntowej z "foto" w nazwie prezentuje sie jednak lepiej.

> Nie zgodzę się z Tobą w tym punkcie. Atramentówka ma jeden feler, wymaga
> specjalnego papieru aby ilustracja była ok. Laserówka na papierze typu
> Poljet 90 da znacznie ładniejsze zdjęcia (choć dalekie od ideału) niż
> np. 6-cio kolorowa biurowa plujka (konkretnie Epson XP-850).

Czy ja wiem, to ciężko ocenić. Widziałem laser znacznie lepszy od
mojego, "profesjonalny". Miał więcej kaset z tonerem, zakładam że miał
więcej kolorów. Jakoś wydruku powala pod warunkiem że obok nie trzymasz
wydruku porzadnej drukarki atrametowaej który jest ... inny. Może lepszy
może nie. Ale komuś może się podobać bardziej.

> rzuca wtedy na kolana. Szczerze mówiąc nie pokusiłbym się jednak
> drukować na niej np. faktur w kolorze aby wartość wydruku nie była
> droższa od usługi na jaką faktura została wystawiona :-D

Raz wydrukowałem fakturę która do mnie przyszła w pdf. Miała kolorowe
logo. Miła pani z pewnej firmy powiedziała mi że faktura jest fałszywa
bo u nich zawsze wychodzą czarne te napisy. Może więc nie warto ze
wzgledów innych niż techniczne...

Zmierzam do tego że kupowanie lasera do drukowania zdjęć jest bez sensu.

Zaś zakup nowego lasera też jest bez sensu bo wydruki będa drogie.

Optymalnie jest kupić stary laser + nową plujkę, jesli chodzi o
ekonomie. Te kilka osób w rodzinie które męczą człowieka o wydrukowanie
"Michałką jak sobie buzie ubrudził" da się zrealizować na atramencie i
nie płakać że się kończy po tygodniu.

do góry

Zdjęcia drukowałeś na ustawieniach domyślnych (aż za dużo opcji jest w menu)?
Wiesz, ja porównuję te gówni..ne zdjęcia z Oki ze wcześniejszymi zdjeciami, które
ktoś mi grzecznościowo wydrukował w pracy (na jakiejś korporacyjnej sieciowej
laserówce - nie umiem wydobyć, na jakiej, te "korpo" po zalaminowaniu wyglądałyby jak
z atramentówki).
Może powinienem zwiększyć nasycenie itp., ale szkoda mi kolorowego tonera ;-)
Papier nie gra roli, używam zwykle taniego (za 5 ryz) HP Office color lock (podobnie
"mięsisty" jak Poljet, może to nawet ten sam papier z innym logo).


-----
> model bardzo podobny do mojego.
> Nie sądzę aby jakaś rewolucja się dokonała w zakresie reprodukcji koloru w nowszym
modelu.

do góry