Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:hiqs4i$rdh$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-01-15 18:25:01 +0100, "Yogi\(n\)" <y...@t...pl> said:
> Odniosłem się do tego, co zacytowałeś i odpowiedziałeś - oni stwierdzili
> jakiś problem z bateriami innymi niż alkaliczne, Ty stwierdziłeś, że z
> jednym konkretnym typem aku problemu nie ma - sam chyba przyznasz że to
> nie są twierdzenie nawzajem się wykluczające?

Twierdzenie, że działa tylko na alkalicznych i są problemy z dobraniem
baterii wyklucza się z działaniem na eneloopach. Mnie nawet do głowy nie
przyszło pakowanie do nich jakichś starych akku, z prądem po naładowaniu
rzędu 1,2. W instrukcji jak wół stoi napisane co wsadzać i czego
używać.Tylko kto czytałby instrukcję? To mniej więcej tak, gdyby napisali,
że ferrari to badziewiaste auto, bo nie jeździ na biopaliwie z orlenu i to
fabrycznie zepsute, bo pistolet z dieslem nie chce wejść do wlewu.

> Pytanie czy K10 jest dobrym odnopśnikiem? Jak dla mnie dobrymi odnośnikami
> powinny być modele konkurencji z tej samej generacji, model poprzedni i
> może jeszcze "najlepszy ever". Porównanie z konstrukcją znacznie starszą i
> z innej półki ma średni sens.

Ale jest k10d odnośnikiem dla mnie. Wiem, wiem nie czytasz optycznych, ale
jesli kiedyś zabłądzisz tam, zupełnie niechcący, to przeczytaj co napisali o
AF w k10d a potem w k'x. Poza tym, porównywałem - o czym wspominałem
wcześniej, z canonami z wyższej półki.

> No tak, tylko teraz jest problem jak Twoje wyniki odnieść do tego, co
> oferuje konkurencja. Musiałbyś identyczne testy zrobić z n-p. d5000 i 500d
> oraz którąśtam Alfą i Olkiem. A później cały zestaw sprzętu dać jeszcze
> takim kolejnym 5 Yogim. Poźniej tylko dokładna analiza materiału i można
> wyciągać jakieś sensowne wnioski.

Nie, napisali że stabilizacja jest słaba na poziomie iluś tam EV. Ja
twierdzę, że jest lepsza niż ta w k10d, bo z nim mogę porównać. Jeżeli da
się zrobić zdjęcie przy ogniskowej 320 na APS-C z czasem 1/60, a większość
zdjęć na 1/100 jest nieporuszona, to nie jest to słaba stabilizacja. Może
rzeczywiście konkurencja ma taką na poziomie 7 EV. Moje wnioski sa
sensowne - jest lepiej jak w k10d (a więc pewnie i k20d). Optyczni mogli
porównać z konkurencją, nie zrobili tego jednak, napisali po prostu, że jest
słaba (ferrari to badziewie, nie jeździ na biopaliwie).

>> Pełkonklatkowym FA 80-320 na długim końcu moża zrobić k-x'em nieporuszone
>> zdjęcie z czasem 1/60. Oczywiście - nie każde i nie zawsze, ale procent
>> ostrych jest znacząco duży, bo można wybrać z powiedzmy 10-ciu trzy,
>> cztery poprawne technicznie.
>
> Przy każdej stabilizacji dobrym pomysłem jest zrobienie 3-4 ujęć.

Hmm, a tu nie widze związku, skoro napisałem że kilka na dziesięć....

>> Tylko skoro już jest, to bardzo cieszy, że raczej pomaga niż psuje.
>
> Jeśli Opaczni nie pokazali ujemnych efektów tego ostrzenia, to jak zwykle
> wykazali się swoją "kompetencją".

Napisali, że "czepiają się" w każdym aparacie, niezależnie od klasy i
rodzaju sprzętu.

Mamy w moim mieście znanego skądinąd prominenta. Kupił córce porsche na
urodziny czy z okazji zdanej matury - nie pamiętam. Po zakupie, wieczorem,
postanowił sobie pojeździć i przed wyjechaniem powyłączął wszystkie systemy
wspomagające kierowcę - ESP, ASR, EBD i co tam się jeszcze dało wyłączyć.
Pojeździł, pozarzucał tyłem, podriftował, cholera wie co jeszcze. Kiedy
wrócił, zapomniał włączyć je ponownie. Córka rano wsiadła i rozwaliła
nowiutkie porsche na pierwszym zakręcie. Morał: W entry level są nawet tryby
tematyczne - dlatego, że się przydają. Jeżeli producent przewidział potrzebę
odszumiania w entry-level i zrobił to na tyle dobrze, że zdjęcia nie tracą
na jakości - a wręcz odwrotnie, to powinien dostać za to punkty dodatnie,
nie minusy.

--
Yogi(n)