Re: Jakie f-my produkują jeszcze HDD? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Jakie f-my produkują jeszcze HDD? › Re: Jakie f-my produkują jeszcze HDD?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.213.5.2.55!not
-for-mail
From: m4rkiz <m...@m...od.wujka.na.g.com>
Newsgroups: pl.comp.pecet,pl.misc.elektronika
Subject: Re: Jakie f-my produkują jeszcze HDD?
Date: Mon, 6 Feb 2017 07:36:50 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <o795i0$lem$1@news.chmurka.net>
References: <588d1f9e$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
<o6krv8$m07$1@node2.news.atman.pl>
<588e02f5$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
<o6l8nc$ahl$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <o6lcib$k3k$1@dont-email.me>
<o6lfv4$is6$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <o6lk99$jtf$1@dont-email.me>
<o6ln6a$rhr$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <o6q0lv$67b$1@news.chmurka.net>
<o6q2hj$loa$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 6 Feb 2017 06:36:48 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="m4rkiz";
posting-host="213.5.2.55"; logging-data="21974";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.7.0
In-Reply-To: <o6q2hj$loa$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1252816 pl.misc.elektronika:712676
[ ukryj nagłówki ]
On 2017-01-31 14:09, sirapacz wrote:
>>> SSD jest niemarketingowe (pojemność słabo
>>> wygląda względem hdd), wstrząsoodporne ale za to bardzo padliwe.
>>
>> delikatnie mowiac bzdura
>>
> skoro się wysiliłeś na komentarz to może go rozwiń?

rozwijalem juz nie raz z linkami do wiarygodnych statystyk,
ssd jest mniej padliwe niz hdd

http://www.hardware.fr/articles/954-7/ssd.html
http://www.hardware.fr/articles/954-6/disques-durs.h
tml

wybierajac pierwszy z brzegu ssd mamy 3,14*oko taka sama szanse na pad
co z dowolnym hdd

jednak zawezajac wybor do najbardziej bezawaryjnych - samsunga i intela
i porownujac to z najmniej awaryjnymi seagate i toshiba szanse na pad
ssd sa 4 razy mniejsze

tak czy inaczej - bardzo padliwe byly tylko dyski od ocz ktore juz
upadlo i zostalo kupione przez toshibe, ich Petrol 64 GB padal w 40%
przypadkow a inne z tego okresu byly niewiele lepsze

to glowny i chyba jedyny powod dlaczego ssd mialo i ma kiepska opinie
jezeli chodzi o bezawaryjnosc