W dniu 2010-09-20 11:04, Cosa pisze:
> (...)
> W aspekcie wizjerów optycznych to ten Fuji bije na głowę A33 i A55 bo
> po prostu go ma, a dodatkowo są w torze wizyjnym nakładane dane
> dodatkowe z ekranu LCD na boku - takie "Augmented Reality"

No tak, czyli lustro w A33 i A55 to tylko element rozdzielający
obraz do różnych czujników. Do oka nie odbija obrazu,
przynajmniej nie bezpośrednio. Skoro tak, trzeba inaczej
patrzeć na ten ostatni Fuji. Tam też jest lustro, które pełni
funkcje podobne jak to w A33 i A55.
>
> Dla odmiany Sony mają lustro w osi aparatu, (...).
> Ale komorę lustra ma, budowa prawie jak lustrzanki, nawet określenie
> SLT jest podobne do SLR ( w końcu to kilka liter w alfabecie tylko)

Czyli nazewnictwo wynika tylko z potrzeb marketingu.
Podobieństwo zewnętrzne do lustrzanki sugerować ma
zapewne wyższą jakość zdjęć. "Kompakt" brzmi skromniej.
Choć te bezlusterkowce Panasonika są wyglądem
bliższe lustrzankom niż APSowe kompakty Olympusa
czy Sony. Albo Sigmy. A Panasonic zwie je kompaktami.

Po uważaniu się to dzieje jakoś. Szybkie zmiany, więc
konsekwencji brak.

Jan