Czesc,


Zwracam sie z proba o pomoc w podjeciu jakiejs decyzji. Od paru lat
posiadam Canona 300D, do tego obiektywy Canon 24-85 i Sigma 70-300.
Zazwyczaj korzystam jednak z tego pierwszego obiektywu (glownie robie
plenery i widoczki).
Chcialbym cos wymienic, myslalem o body, ktory ma juz troche
przehulane. W rozsadnych cenach i opiniach moim oczom ukazal sie
1000D, ale po dluzszym zastanowieniu pojawila sie watpliwosc czy 1000D
wcale nie bedzie az tak lepszy od obecnego 300D ?

A moze jednak warto pomyslec nad czyms innym ? Jakie body bedzie jakos
wyraznie lepsze od 300D w cenie do 2000-2500 zl (nowy sprzet) ?

Wolalbym zostac przy Canonach ze wzgledu na obiektywy (chociaz moze
tutaj tez warto cos zmienic), ale zawsze ciagnelo mnie do Sony (i
dawnej Minolty :-) ), chyba, ze tutaj sa jakies propozycje. Ze
wzgledu, ze glownie pstrykam widoczki to moglbym odejsc od Canona
sprzedajac to co mam i kupic jakies Sony z jednym obiektywem (o ile ma
to sens w jakosci).

Dzieki za wszelkie rady i pomoc, pozdrawiam.


Wojtek

do góry

> Zwracam sie z proba o pomoc w podjeciu jakiejs decyzji. Od paru lat
> posiadam Canona 300D, do tego obiektywy Canon 24-85 i Sigma 70-300.
> Zazwyczaj korzystam jednak z tego pierwszego obiektywu (glownie robie
> plenery i widoczki).
> Chcialbym cos wymienic, myslalem o body, ktory ma juz troche
> przehulane. W rozsadnych cenach i opiniach moim oczom ukazal sie
> 1000D, ale po dluzszym zastanowieniu pojawila sie watpliwosc czy 1000D
> wcale nie bedzie az tak lepszy od obecnego 300D ?
>
> A moze jednak warto pomyslec nad czyms innym ? Jakie body bedzie jakos
> wyraznie lepsze od 300D w cenie do 2000-2500 zl (nowy sprzet) ?

Miałem ten sam dylemat dwa lata temu, z 300D przesiadłem się na używane
350D, co szybko okazało się porażką i kupiłem nowe 50D, co nie było już
porażką.
Problem leży chyba w tym, że 300D to był bardzo udanym aparatem - nawet
za bardzo udanym, ale czasy były takie, że należało dobrze wejść w rynek.

Moja rada jest taka, jeśli nie potrzebujesz większej rozdzielczości i
twój 300D sprawuje się dobrze, to pozostań przy nim; jeśli jest inaczej,
to tylko 60D lub używany 50D i w dobrej cenie z pewnego źródła.

do góry

> Jakie body bedzie jakos
> wyraznie lepsze od 300D w cenie do 2000-2500 zl (nowy
> sprzet) ?

Wyraznie lepsze to na pewno nie 1000D :-). Moze lepiej kupic
uzywany 40 D? Kupisz naprawde malo uzywany i jeszcze kasa Ci
zostanie.


> Wolalbym zostac przy Canonach ze wzgledu na obiektywy ...
> ale zawsze ciagnelo
> mnie do Sony (i dawnej Minolty :-) ), chyba, ze tutaj sa
> jakies propozycje

Bez przesady, zastanawiasz sie nad body Canona za 2500 ze
wzgledu na szkla po kilkaset zlotych? Jak ciagnie Cie do
Sony to moze jednak spróbuj?

do góry

>
> Bez przesady, zastanawiasz sie nad body Canona za 2500 ze
> wzgledu na szkla po kilkaset zlotych? Jak ciagnie Cie do
> Sony to moze jednak spr buj?

Od body zaczne , planuje w najblizszym roku zmienic objektyw na lepszy
(typu tamron 28-75). Chyba, ze lepiej zaczac od obiektywu (tez to
rozwazam). Kwestia czy zmiana body jednak ma sens w takich
pieniadzach.

do góry

Sorcal napisał(a):
>> Bez przesady, zastanawiasz sie nad body Canona za 2500 ze
>> wzgledu na szkla po kilkaset zlotych? Jak ciagnie Cie do
>> Sony to moze jednak spr buj?
>
> Od body zaczne , planuje w najblizszym roku zmienic objektyw na lepszy
> (typu tamron 28-75). Chyba, ze lepiej zaczac od obiektywu (tez to
> rozwazam). Kwestia czy zmiana body jednak ma sens w takich
> pieniadzach.
>

Podstawowe pytanie brzmi:
- Po co?

Musisz sobie najpierw na nie odpowiedzieć, dopiero później można myśleć:
- Co zmienić?
- Czy warto?

Pozdrawiam,
--
Mirek

do góry

> Podstawowe pytanie brzmi:
> - Po co?

Dokładnie :-). Mam wrażenie że Kolega chce zmienić "bo
wypada już" ;-). Albo wierzy że po zmianie body nagle fotki
zaczną być cudowne...
Gdyby moja stara 350-ka nie popsuła się dwa lata temu to
nadal bym nią pstrykał. A tak musiałem kupić nowy i padło na
50-kę...

do góry

Robert_J napisał(a):
>> Podstawowe pytanie brzmi:
>> - Po co?
>
> Dokładnie :-). Mam wrażenie że Kolega chce zmienić "bo wypada już" ;-).
> Albo wierzy że po zmianie body nagle fotki zaczną być cudowne...
> Gdyby moja stara 350-ka nie popsuła się dwa lata temu

Szczęściarz ;-)

> to nadal bym nią
> pstrykał. A tak musiałem kupić nowy i padło na 50-kę...

Moja dalej działa i dalej nie widzę sensu zmieniać.

--
Mirek

do góry

Użytkownik "John Smith" <> napisał w wiadomości ...
>
> Podstawowe pytanie brzmi:
> - Po co?

w przypadku 300D odpowiedź jest banalnie prosta:
żeby mieć lepszy autofocus...
miałem 300D i byłem bardzo zadowolony z tej puszki
ale jak przesiadłem sie na 50D to różnica in+
w działaniu autofocusa jest duża lub bardzo duża
w zależności do warunków oświetleniowych

gdyby 300D miał autofocus z 50D to w zasadzie
focąc amatorsko można by nigdy nie zmieniać body :)


--
pozdrawiam
Tadeusz

do góry

Uzytkownik "Sorcal" <> napisal w wiadomosci ...
> Czesc,
>
>
> Zwracam sie z proba o pomoc w podjeciu jakiejs decyzji. Od paru lat
> posiadam Canona 300D, do tego obiektywy Canon 24-85 i Sigma 70-300.

> A moze jednak warto pomyslec nad czyms innym ? Jakie body bedzie jakos
> wyraznie lepsze od 300D w cenie do 2000-2500 zl (nowy sprzet) ?

kup uzywane 50D bo nowego juz nie dostaniesz :( a bedziesz zadowolony


--
pozdrawiam
Tadeusz

do góry

Dnia Wed, 20 Jul 2011 13:18:06 +0200, Tadeusz napisał(a):


>
> kup uzywane 50D bo nowego juz nie dostaniesz :( a bedziesz zadowolony

Tak na dobre możesz kupić także używane 30/40D i też powinieneć być
zadowolony. To też są dobre aparaty i to często w świetnych cenach.

Sam przesiadłem się z 400D na 40D i nawet nie myślę o kupnie czegoś nowego.
(może kiedyś FF ale ceny takich korpusów są zbyt wysokie jak dla amatora)

do góry