-
11. Data: 2011-07-21 12:44:35
Temat: Re: Jaki nastepny body po Canon 300D ?
Od: Marx <M...@n...com>
On 18.07.2011 22:03, Sorcal wrote:
> sprzedajac to co mam i kupic jakies Sony z jednym obiektywem (o ile ma
> to sens w jakosci).
Np.
A450 1700zł
16-105 - 2000zł
Ceny z Ceneo
Marx
-
12. Data: 2011-08-11 21:00:19
Temat: Re: Jaki nastepny body po Canon 300D ?
Od: Bernard Wybierała <b...@g...com>
On 18 Lip, 22:03, Sorcal <w...@g...com> wrote:
> Czesc,
>
> Zwracam sie z proba o pomoc w podjeciu jakiejs decyzji. Od paru lat
> posiadam Canona 300D, do tego obiektywy Canon 24-85 i Sigma 70-300.
> Zazwyczaj korzystam jednak z tego pierwszego obiektywu (glownie robie
> plenery i widoczki).
> Chcialbym cos wymienic, myslalem o body, ktory ma juz troche
> przehulane. W rozsadnych cenach i opiniach moim oczom ukazal sie
> 1000D, ale po dluzszym zastanowieniu pojawila sie watpliwosc czy 1000D
> wcale nie bedzie az tak lepszy od obecnego 300D ?
>
> A moze jednak warto pomyslec nad czyms innym ? Jakie body bedzie jakos
> wyraznie lepsze od 300D w cenie do 2000-2500 zl (nowy sprzet) ?
>
> Wolalbym zostac przy Canonach ze wzgledu na obiektywy (chociaz moze
> tutaj tez warto cos zmienic), ale zawsze ciagnelo mnie do Sony (i
> dawnej Minolty :-) ), chyba, ze tutaj sa jakies propozycje. Ze
> wzgledu, ze glownie pstrykam widoczki to moglbym odejsc od Canona
> sprzedajac to co mam i kupic jakies Sony z jednym obiektywem (o ile ma
> to sens w jakosci).
>
> Dzieki za wszelkie rady i pomoc, pozdrawiam.
>
> Wojtek
OK - wiec napisze tak, mialem w rekach sporo aparatów. Głównie canony,
ale też nikony, sony, pentaxy itd. Ja osobiście pracuje na canonach.
Pracowałem na 50D, 5D (1 i 2), 350D (mam do dzisiaj- z sentymentu no i
nie chce sie popsuć), 40D, 450D... i jeszcze kilku innych.
Szczerze mówiąc - za najbardziej udany apsc canona uważam 40D. (7D i
60D nie testowałem )
Różnica miedzy 40D a 300D - to przepaść jeśli chodzi o ergonomie i
czucie aparatu... Jeśli trafisz na mało używany egzemplarz - na pewno
będziesz bardzo zadowolony. 50D raczej nie polecam, 60D - nie wiem.
pozdrawiam
Bernard
fotografia reklamowa i produktowa http://www.bwstudio.com.pl
-
13. Data: 2011-08-12 21:22:40
Temat: Re: Jaki nastepny body po Canon 300D ?
Od: "Tadeusz" <...@a...pl>
Użytkownik "Bernard Wybierała" <> napisał w wiadomości ...
> 50D raczej nie polecam
dlaczego???
--
pozdrawiam
Tadeusz
-
14. Data: 2011-08-13 14:05:40
Temat: Re: Jaki nastepny body po Canon 300D ?
Od: Bernard Wybierała <b...@g...com>
On 12 Sie, 23:22, "Tadeusz" <t...@a...pl> wrote:
> Użytkownik "Bernard Wybierała" <> napisał w wiadomości ...
>
> > 50D raczej nie polecam
>
> dlaczego???
>
> --
> pozdrawiam
> Tadeusz
Bo miałem ;)
Moje wrażenia są takie - że ta matryca nie do końca była dopracowana.
Zdjęcia wychodziły mniej ostre i mniej szczegółowe niż z 40D, rawy
miały więcej pixeli aale mniej szczegółów, więc nacieszyłem się nim
przez jakiś czas i .. i już go nie mam. A co do szczegółowości zdjęć -
to żeby "udźwignąć" 15 MPx - trzeba odpowiednich szkieł, które tanie
nie są...
pozdrawiam
Bernard
http://www.bwstudio.com.pl
-
15. Data: 2011-08-18 11:47:02
Temat: Re: Jaki nastepny body po Canon 300D ?
Od: Sergiusz Rozanski <w...@m...com.pl>
Dnia 13.08.2011 Bernard Wybierała <b...@g...com> napisał/a:
> On 12 Sie, 23:22, "Tadeusz" <t...@a...pl> wrote:
>> Użytkownik "Bernard Wybierała" <> napisał w wiadomości ...
>>
>> > 50D raczej nie polecam
>>
>> dlaczego???
>>
>> --
>> pozdrawiam
>> Tadeusz
>
> Bo miałem ;)
> Moje wrażenia są takie - że ta matryca nie do końca była dopracowana.
> Zdjęcia wychodziły mniej ostre i mniej szczegółowe niż z 40D, rawy
> miały więcej pixeli aale mniej szczegółów, więc nacieszyłem się nim
> przez jakiś czas i .. i już go nie mam. A co do szczegółowości zdjęć -
> to żeby "udźwignąć" 15 MPx - trzeba odpowiednich szkieł, które tanie
> nie są...
A próbowałeś porównać zdjęcie z 50D pomniejszone do rozmiarów z 40D?
Bo chyba lepiej mieć body które potrafi wysycić szkło niż ograniczać
szkło matrycą - prawda? Pomniejszyć rozdziałkę zawsze można, w 2
stronę gorzej. Ergonomię 50-tki bardzo poprawia wyświetlacz 1mpix -
pewnie nie ma on wpływu na jakość robionych zdjęć, ale przekonałem
się że droga optyczna w aparacie to nie wszystko. Za 50d też przemawia
szybkostrzelność jeśli jest wymagana. O 60d nic nie powiem, bo nie
miałem w ręku. 7d - za drogo jak na półklatki, chyba że amatorska
reporterka/sport - speed to on ma, jak nie te tematy to dokładać
do 5d2, dużo nie brakuje a ff to ff - gdyby nie ten AF wrrr... byłby
idealny.
--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.
-
16. Data: 2011-08-18 20:04:32
Temat: Re: Jaki nastepny body po Canon 300D ?
Od: astro <r.ziomberWytnij@stop_dla_spamu!astronomia.pl>
Sergiusz Rozanski wrote in
<news:slrnj4putm.pti.write-only-with-spf@dns.media-l
ab.com.pl>
> Ergonomię 50-tki bardzo poprawia wyświetlacz 1mpix -
> pewnie nie ma on wpływu na jakość robionych zdjęć, ale przekonałem
> się że droga optyczna w aparacie to nie wszystko.
Przydatne, jesli ostrosc ustawia sie poprzez LiveView z obiektywami
manualnymi.
Swoja droga o wiele dokladniejsze, niz przy uzyciu matowki.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info