On 2009-01-04 13:08:26 +0100, Jan Bartnik <b...@g...com> said:

>> Może 32-33 MiB/s jeszcze osiągniesz, ale na więcej nie licz.
>> USB się po prostu nie nadaje do szybkiej transmisji.
>
> Ja bym inaczej powiedział - "Może 32-33 MiB/s *na pececie i windowsie*
> jeszcze osiągniesz". Mac jakoś sobie bez problemu radzi z 45MiB/s :)

Na jakim Maku osiągnąłeś takie fantastyczne ;-) transfery?


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2009010412251000@grush.one.pl...

> Aż mi się wierzyć nie chce, bo to jest fizycznie niemożliwe.
> Chyba, że sprzęt Macintosha narusza protokół USB i nie rezer-
> wuje przepustowości w ogóle.

w pewnym sensie sterownik moze olewac crc, stad transfery czysto
teoretycznie moga byc wieksze.

--
doom3

do góry

Dnia Sun, 4 Jan 2009 13:08:26 +0100, Jan Bartnik napisał(a):

> Ja bym inaczej powiedział - "Może 32-33 MiB/s *na pececie i windowsie*
> jeszcze osiągniesz". Mac jakoś sobie bez problemu radzi z 45MiB/s :)

Pardon, zagapiłem się na te karty CF i przez pomyłkę dałem wyniki czytnika
FireWire, który lepiej chodzi na Mac'u :)

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

> No u siebie mam E6550 - czyli OK.
>
>> http://www.lorien.waw.pl/opis.aspx?kat=33&id=PaP0249
>
> Taki mam w pracy - te 25 zapisu na nim to niezla teoria :(

Tak swoja droga nie wiem skad oni biora te predkosci tego flasha, bo tam
gdzie moj wyciaga w zapisie kolo 18 MB ten corsair wyciaga nieclae 10 ! Tak
swoja droga na ich stronie firmowej nie znalazlem predkosci, wiec chyba ci
co sprzedaja ostro sciemniaja.

Fantom

do góry

>>> http://www.lorien.waw.pl/opis.aspx?kat=33&id=PaP0249
>>
>> Taki mam w pracy - te 25 zapisu na nim to niezla teoria :(
>
> Tak swoja droga nie wiem skad oni biora te predkosci tego flasha, bo tam
> gdzie moj wyciaga w zapisie kolo 18 MB ten corsair wyciaga nieclae 10 !
> Tak swoja droga na ich stronie firmowej nie znalazlem predkosci, wiec
> chyba ci co sprzedaja ostro sciemniaja.

No i dla malego uzupelnienia osiaga okolo 31 MB odczytu - czyli tu jest ok.

Fantom
ps. A ten to dopiero podal jego paramatry (zapis)
http://www.allegro.pl/item516612263_corsair_voyager_
gt_16gb_usb_wodoodporny_28_34_mb_s.html

do góry

04.01.2009: Fantom wrote:
>>> Mozecie polecic jakis szybki kluczyk USB. Wystarczy jak bedzie rzedu
>>> 4 GB, ale jakby byl 8-16 to sie nie pogniewam. Cos szybszego niz
>>> zapis/odczyt = 19/31. Aktualnie mam wlasnie o takich parametrach
>>> rzeczywistych, ale chcialbym kupic jeszcze jeden i najlepiej nawet
>>> szybszy niz aktualny.
>>
>> Po USB nie ma szybszych, są tylko wolniejsze(szczególnie
>> te dużej pojemności). Po esata mogą być szybsze.
>
> Ciagle ilosc kompow z esata jest zbyt mala.

Wystarczy dobra obudowa i wolny port SATA.

--
<http://www.abstynenci.pl> :: <http://www.bikertrzebinia.pl>

do góry

Dnia Thu, 8 Jan 2009 08:36:09 +0000 (UTC), Mateusz Szczyrzyca napisał(a):

>>> Po USB nie ma szybszych, są tylko wolniejsze(szczególnie
>>> te dużej pojemności). Po esata mogą być szybsze.
>> Ciagle ilosc kompow z esata jest zbyt mala.
> Wystarczy dobra obudowa i wolny port SATA.

To może taki dodatek sobie dokupić:
http://tiny.pl/63p5
? Będzie do komputerów bez sata.


--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

de Fresz pisze:
> On 2009-01-03 23:23:39 +0100, Maciej Browarczyk
> <m...@N...org> said:
>
>> Nie wiem czy to ja mam az tak mala wiedze czy to sprzedawca bredzil
>> jak diabli ale co ma zapis/odczyt na pendrive'a do procesora?
>
> Troszkę ma. AFAIK transfer po USB zżera conieco czasu procka (w tym
> właśnie ten standard jest gorszy od FireWire), ale też nie wydaje mi
> się, żeby to była operacja wymagająca nastu rdzeni. No chyba że ktoś
> pasjami równocześnie przegrywa, zipuje, dekoduje materiał video i
> zapuszcza akcje w Szopie ;-)

Dziwne, dysk podłączony przez kieszeń USB osiąga praktycznie swoje
parametry na procesorze rzędu 1 GHz, pendrive jest bardziej wymagający?
NIE! To kontroler siedzący w pendrive odpowiada za szybkość
zapisu/odczytu i to on jest najczęściej wąskim gardłem.

--
bqb znaczek wiadomo jaki bqb wiadomo co pl

do góry

>>>> Po USB nie ma szybszych, są tylko wolniejsze(szczególnie
>>>> te dużej pojemności). Po esata mogą być szybsze.
>>> Ciagle ilosc kompow z esata jest zbyt mala.
>> Wystarczy dobra obudowa i wolny port SATA.
>
> To może taki dodatek sobie dokupić:
> http://tiny.pl/63p5
> ? Będzie do komputerów bez sata.

Hmm.
Czyli polaczenie usb->sata->pendrive bedzie szybsze od usb-pendrive ?

Fantom

do góry

Dnia Thu, 8 Jan 2009 20:13:27 +0100, Fantom napisał(a):

> Czyli polaczenie usb->sata->pendrive bedzie szybsze od usb-pendrive ?

Wątpliwe. Ale jeśli ktoś chce mieć szybkiego Pendrive'a to powinien wybrać
standard sata. Ponieważ, jak sam zauważyłeś, komputery tylko czasem mają
wyprowadzony port sata na obudowę - jest możliwość zastosowania
przejściówki.

Można albo przerzucać się na esata albo czekać na USB 3.0.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry