> Mozecie polecic jakis szybki kluczyk USB. Wystarczy jak bedzie rzedu 4 GB,
> ale jakby byl 8-16 to sie nie pogniewam. Cos szybszego niz zapis/odczyt =
> 19/31. Aktualnie mam wlasnie o takich parametrach rzeczywistych, ale
> chcialbym kupic jeszcze jeden i najlepiej nawet szybszy niz aktualny.

Male uzupelnienie : uzywam tylko i wylacznie duzych plikow (minimum po 100
MB) wiec czas dostepu raczej tu nie ma znaczenia - tylko zapis/odczyt ciagly

Fantom

do góry

>> A jaki masz procesor? Bo większość ludzi nie zdaje sobie sprawy, że te
>> wysokie parametry to przynajmniej czterordzeniowe procesory obsłużą.
>> Nie testowałem, ale jak się mylę to mnie poprawcie.
>
> Ja bym jeszcze dorzucił kilka innych detali, które ograniczają
> przepustowość pena. Ja bym odpowiedział na pytanie - nie istnieje
> najszybszy flash USB. Dlaczego? Bo zależy to od tego jak go przetestujemy
> i
> na jakim sprzęcie. Gdzieś był test płyt głownych i sprawdzali pendrivem
> prędkości... różnice były zauważalne.

No ale sam sobie odpowiedziales - istnieja roznej szybkosci pendrive (czyli
te najszybsze tez) ale w zaleznosci od sprzetu na jakim beda uzywane moga
byc inne wyniki. Czyli ja wlasnie szukam tych najszybszych. A jak akurat
trafie na sprzet ktory tego nei pociagnie to trudno - ale na gorszym penie
bede mial jeszcze wolniej

Fantom

do góry

>> Mozecie polecic jakis szybki kluczyk USB. Wystarczy jak bedzie rzedu 4
>> GB, ale jakby byl 8-16 to sie nie pogniewam. Cos szybszego niz
>> zapis/odczyt = 19/31. Aktualnie mam wlasnie o takich parametrach
>
> Jaki to model?
>
>> rzeczywistych, ale chcialbym kupic jeszcze jeden i najlepiej nawet
>> szybszy niz aktualny.
>
> Szukaj z pamięciami typu dual channel.

Ostatnio taki jeden znalazlem i byl mega wolny - czyli nie od razu oznacza
to ze robia wieksze predkosci. Moze wtedy wstawiaja pamieci 4 razy
wolniejsze :)

Fantom

do góry

>> Mozecie polecic jakis szybki kluczyk USB. Wystarczy jak bedzie rzedu
>> 4 GB, ale jakby byl 8-16 to sie nie pogniewam. Cos szybszego niz
>> zapis/odczyt = 19/31. Aktualnie mam wlasnie o takich parametrach
>> rzeczywistych, ale chcialbym kupic jeszcze jeden i najlepiej nawet
>> szybszy niz aktualny.
>
> Po USB nie ma szybszych, są tylko wolniejsze(szczególnie
> te dużej pojemności). Po esata mogą być szybsze.

Ciagle ilosc kompow z esata jest zbyt mala.

Fantom

do góry

On Sun, 04 Jan 2009 11:27:34 +0100, Radosław Sokół
<r...@m...com.pl> wrote:

>W dniu 03.01.2009 21:12, Fantom pisze:
>> GB, ale jakby byl 8-16 to sie nie pogniewam. Cos szybszego niz
>> zapis/odczyt = 19/31. Aktualnie mam wlasnie o takich parametrach
>
>A jak chcesz coś więcej przepchnąć przez USB?
>
>http://www.grush.one.pl/article.php?id=usbspeed
>
>Może 32-33 MiB/s jeszcze osiągniesz, ale na więcej nie licz.
>USB się po prostu nie nadaje do szybkiej transmisji.

Kiedyś nawet czytałem wypowiedź autorów protokołu USB, że byli bardzo
zaskoczeni, że to się nadaje do podłączania pamięci masowych i jest do
tego tak popularne, bo kompletnie o tym nie myśleli projektując ten
protokół :)

--
z/svc

do góry

W dniu 04.01.2009 12:10, z/svc pisze:
> Kiedyś nawet czytałem wypowiedź autorów protokołu USB, że byli bardzo
> zaskoczeni, że to się nadaje do podłączania pamięci masowych i jest do
> tego tak popularne, bo kompletnie o tym nie myśleli projektując ten
> protokół :)

I faktycznie, protokół USB jest tak zbudowany, że nadaje się
do przesyłania dużych ilości małych pakietów danych, takich
jak informacje o ruszeniu myszki czy naciśnięciu klawisza.
I premiowane jest raczej wysyłanie danych (np. do drukarki)
niż ich odbieranie (bo odebranie wymaga, aby urządzenie spo-
kojnie poczekało aż kontroler w wolnej chwili zapyta "hej,
masz może jakieś nowe dane dla mnie?").

Ciekawe jestem, czy w USB 3.0 - oprócz podniesienia przep-
ływności bitowej i zastosowania światłowodów - zmieniono też
sam protokół, by był lepiej przystosowany do tak szybkiej
transmisji.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Dnia Sun, 4 Jan 2009 02:04:24 +0100, doom3 napisał(a):

> Jezeli producent w dokumetacji technicznej przedstawia Ci maksymalne mozliwe
> do uzyskania parametry (zazwyczaj sa mniej lub bardziej zawyzone) to sa to
> parametry MAKSYMALNE i czytnik o mozliwosciach teoretycznych 40/40 nie
> przyspieszy pendriva, ktorego maksymalna predkosc zapisu wynosi 25 mega/s.

Warto jeszcze dorzucić, że bardzo często (jeśli nie zawsze) producent
podaje takie dane w wersji dla niego bardziej marketingowej... pomiesza MiB
z MB i transfer nie jest 45/45 (np. CF Lexara z UDMA) tylko 42/42.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Dnia Sun, 4 Jan 2009 11:59:41 +0100, Fantom napisał(a):

> No ale sam sobie odpowiedziales - istnieja roznej szybkosci pendrive (czyli
> te najszybsze tez) ale w zaleznosci od sprzetu na jakim beda uzywane moga
> byc inne wyniki. Czyli ja wlasnie szukam tych najszybszych. A jak akurat
> trafie na sprzet ktory tego nei pociagnie to trudno - ale na gorszym penie
> bede mial jeszcze wolniej

W zasadzie to masz opcje:
1. kupić podobnego pena na USB (bo szybciej i tanio póki co nie będzie)
2. wydać trochę kasy na wersję z szybszym zapisem (np. od Lexara 4GB)
3. zmienić standard na firewire albo esata i wtedy albo:
a) czekać aż się pojawi wspomniany pendrive na esata
b) kupić sobie zestaw Lexara - karta CF plus czytnik i wtedy 45/45.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Dnia Sun, 04 Jan 2009 11:27:34 +0100, Radosław Sokół napisał(a):

> Może 32-33 MiB/s jeszcze osiągniesz, ale na więcej nie licz.
> USB się po prostu nie nadaje do szybkiej transmisji.

Ja bym inaczej powiedział - "Może 32-33 MiB/s *na pececie i windowsie*
jeszcze osiągniesz". Mac jakoś sobie bez problemu radzi z 45MiB/s :)

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

W dniu 04.01.2009 13:08, Jan Bartnik pisze:
> Ja bym inaczej powiedział - "Może 32-33 MiB/s *na pececie i windowsie*

Na Linuksie analogicznie.

> jeszcze osiągniesz". Mac jakoś sobie bez problemu radzi z 45MiB/s :)

Aż mi się wierzyć nie chce, bo to jest fizycznie niemożliwe.
Chyba, że sprzęt Macintosha narusza protokół USB i nie rezer-
wuje przepustowości w ogóle.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry