Dnia Sun, 04 Jan 2009 00:29:31 +0100, Maciej Browarczyk napisał(a):

> Troche kiepski argument, do Łady Samary tez da sie nalac paliwa
> rakietowego ale nie poleci ona 200km/h, bo nie jest po prostu
> przystosowana, takie same polaczenie to USB 2.0 i P200MMX. Rozmawiamy o
> wspolczesnym sprzecie jako tako, ktory podola uciagniecia USB2.0 (jakies
> P4, nawet PIII, Athlony i wyzej) a nie o prehistorii ;[

Jakiej tam prehistorii. Teraz ludzie mają dziwną obsesję pisząc, że chcą
wymienić swojego starutkiego Phenoma albo C2Q, bo już ten złom sobie nie
radzi ze współczesnymi aplikacjami jak np. notatnik. Prehistoria to 8086,
jeśli o pecetach mamy mówić.

Ale wracając do tematu - przykład ekstremalny, bo taki był potrzebny. Można
sobie szukać najszybszego flasha na USB ale takie poszukiwania są
pozbawione sensu. Ktoś się nastawi na megatransfery i potem musi przewalić
milion plików po 1kB... zajmie mu to ponad dzień i się podda. Transfer
spadł z 30MB/s do 10k/s.

Innym razem wyda majątek na cacko zapisujące 40MB/s, przetestuje... a tu
dalej 17MB/s. Po dokładnym doczytaniu specyfikacji płyty głównej okazuje
się, że zamontowany chipset realteka szybciej nie pociągnie z pamięci
masowej.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Użytkownik "Zygmunt M. Zarzecki"
<z...@m...zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.n
a.com> napisał w
wiadomości news:gjomo5$kvf$5@news.interia.pl...

> Szukaj z pamięciami typu dual channel.

mozesz rozwinac mysl "dual channel" ?

--
doom3

do góry

Użytkownik "Jan Bartnik" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:19hgmblfor0bf$.5vf7bp19zyxp.dlg@40tude.net...

> Ja bym jeszcze dorzucił kilka innych detali, które ograniczają
> przepustowość pena. Ja bym odpowiedział na pytanie - nie istnieje
> najszybszy flash USB. Dlaczego? Bo zależy to od tego jak go przetestujemy
> i
> na jakim sprzęcie. Gdzieś był test płyt głownych i sprawdzali pendrivem
> prędkości... różnice były zauważalne.

w znakomitej wiekszosci przypadku to tylko kwestia chipsetu plyty glownej,
jeden poprostu lepiej realizuje transmisje po USB a nastepny gorzej,
producent plyty glownej to juz w zasadzie nieistotna sprawa (w gre wchodza
jeszcze IRQ wspoldzielone z innymi urzadzeniami).

> Ja bym postawił na dobry czytnik kart CF i wstawił tam coś szybkiego. Jak
> będzie miał UDMA to może uda się dojść do 40/40.

Jezeli producent w dokumetacji technicznej przedstawia Ci maksymalne mozliwe
do uzyskania parametry (zazwyczaj sa mniej lub bardziej zawyzone) to sa to
parametry MAKSYMALNE i czytnik o mozliwosciach teoretycznych 40/40 nie
przyspieszy pendriva, ktorego maksymalna predkosc zapisu wynosi 25 mega/s.

--
doom3

do góry

Użytkownik "Maciej Browarczyk" <m...@N...org> napisał w
wiadomości news:gjoohb$ejv$1@achot.icm.edu.pl...

>> A jaki masz procesor? Bo większość ludzi nie zdaje sobie sprawy, że te
>> wysokie parametry to przynajmniej czterordzeniowe procesory obsłużą.
>> Nie testowałem, ale jak się mylę to mnie poprawcie. A wiem to, bo
>> kiedyś kupowałem pendrive'a pod system, więc musiał być maksymalnie
>> szybki i mi fachowiec z tego sklepu w poniższym linku wytłumaczył.
>
> Nie wiem czy to ja mam az tak mala wiedze czy to sprzedawca bredzil jak
> diabli ale co ma zapis/odczyt na pendrive'a do procesora? Chyba glownym
> czynnikiem wplywajacym na szybkosc pendrive'a jest typ zastosowanych
> pamieci i szybkosc dysku z ktorego kopiujemy cos na pd lub na niego
> zapisujemy z pd a w te demagogie wyzej to nie moge uwierzyc. Wystarczy
> zrobic prosty eksperyment, odpalic top/manager procesow i zobaczyc jak sie
> ksztaltuje wykorzystanie procesora przy zapisie/odczycie na/z pd. A to co
> napisales wyzej to KOMPLETNA BZDURA.

popieram... BZDURA MAKSYMALNA, gratuluje sprzedawcy za pomyslowosc.

--
doom3

do góry

>> Szukaj z pamięciami typu dual channel.
>
> mozesz rozwinac mysl "dual channel" ?

Kiedyś czytałem, że ta technologia wchodzi.
google: dual channel flash

zyga

do góry

Fantom wrote:
> Witam
> Mozecie polecic jakis szybki kluczyk USB. Wystarczy jak bedzie rzedu
> 4 GB, ale jakby byl 8-16 to sie nie pogniewam. Cos szybszego niz
> zapis/odczyt = 19/31. Aktualnie mam wlasnie o takich parametrach
> rzeczywistych, ale chcialbym kupic jeszcze jeden i najlepiej nawet
> szybszy niz aktualny.

Po USB nie ma szybszych, są tylko wolniejsze(szczególnie
te dużej pojemności). Po esata mogą być szybsze.

miab

do góry

Jan Bartnik pisze:
>> USB 2.0 i P200MMX. Rozmawiamy o
>> wspolczesnym sprzecie jako tako, ktory podola uciagniecia USB2.0 (jakies
>> P4, nawet PIII, Athlony i wyzej) a nie o prehistorii ;[
Wiele komputerów p3 500, 600MHz, płyty na via133a czy cos takiego ale z
wlutowanym usb2.0 nec, wyciąga pendrive praktycznie tyle samo (~25MB/s
zapis, ~30MB/s odczyt), testowane pod linuksem (systemrescuecd +
zrzucanie/odzyskiwanie dysku przez partimage, czyli dlugi transfer
jednostajny)

> Ktoś się nastawi na megatransfery i potem musi przewalić
> milion plików po 1kB... zajmie mu to ponad dzień i się podda. Transfer
> spadł z 30MB/s do 10k/s.
Otóż to, system powyżej, transfer wielu małych (logi podzielone co
dzień) plików i transfer ~0.1MB/s maks, dyskietka chyba by była szybsza.

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W dniu 03.01.2009 21:56, Prezes pisze:
> A jaki masz procesor? Bo większość ludzi nie zdaje sobie sprawy, że te
> wysokie parametry to przynajmniej czterordzeniowe procesory obsłużą.

Następnym razem pisząc żarty umieszczaj emotikonkę, bo ktoś
jeszcze uwierzy w taką bzdurę :)

> kiedyś kupowałem pendrive'a pod system, więc musiał być maksymalnie
> szybki i mi fachowiec z tego sklepu w poniższym linku wytłumaczył. A

Bajki Ci naopowiadał. Nawet jednordzeniowy procesor 600 MHz
poradzi sobie bez problemu z osiągnięciem 15-20 MiB/s po
USB 2.0 (a może i więcej), jeżeli tylko kontroler jest przyz-
woity. USB jest marnym protokołem, ale nie *aż* tak marnym.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

W dniu 03.01.2009 21:12, Fantom pisze:
> GB, ale jakby byl 8-16 to sie nie pogniewam. Cos szybszego niz
> zapis/odczyt = 19/31. Aktualnie mam wlasnie o takich parametrach

A jak chcesz coś więcej przepchnąć przez USB?

http://www.grush.one.pl/article.php?id=usbspeed

Może 32-33 MiB/s jeszcze osiągniesz, ale na więcej nie licz.
USB się po prostu nie nadaje do szybkiej transmisji.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

> Mozecie polecic jakis szybki kluczyk USB. Wystarczy jak bedzie rzedu 4 GB,
> ale jakby byl 8-16 to sie nie pogniewam. Cos szybszego niz zapis/odczyt =
> 19/31. Aktualnie mam wlasnie o takich parametrach rzeczywistych, ale
> chcialbym kupic jeszcze jeden i najlepiej nawet szybszy niz aktualny.
>
> Fantom

>A jaki masz procesor? Bo większość ludzi nie zdaje sobie sprawy, że te

No u siebie mam E6550 - czyli OK.

> http://www.lorien.waw.pl/opis.aspx?kat=33&id=PaP0249

Taki mam w pracy - te 25 zapisu na nim to niezla teoria :(

Fantom

do góry