Witajcie.

Czy coś w cenie do ok. 3000 zł brutto znajdzie się? Za sam korpus.

Interesuje mnie puszka ze silnikiem w korpusie, bo mam kilka szkiełek,
których szkoda się pozbywać. Nadal robię sporadycznie amatorskim F70,
więc szkiełka byłyby zamiennie.
Natomiast szkiełka typowo "cyfrowe" zakładane do analogowej puszki mocno
winietują, oczywiście ze względu na wielkość matrycy w cyfrze.



--
Pozdrawiam.

Adam.

do góry

W dniu 2011-06-17 12:32, Adam pisze:
> Witajcie.
>
> Czy coś w cenie do ok. 3000 zł brutto znajdzie się? Za sam korpus.
>
> Interesuje mnie puszka ze silnikiem w korpusie, bo mam kilka szkiełek,
> których szkoda się pozbywać. Nadal robię sporadycznie amatorskim F70,
> więc szkiełka byłyby zamiennie.
> Natomiast szkiełka typowo "cyfrowe" zakładane do analogowej puszki mocno
> winietują, oczywiście ze względu na wielkość matrycy w cyfrze.
>

Szkiełka "cyfrowe" winietują, ale tylko te, przeznaczone do aparatów z
matrycą DX, chociaż podobno są wyjątki.
Obiektywy bez własnego silnika będą w pełni współpracowały z korpusem
bez "śrubokręta", za wyjątkiem autofokusa. Zdaje mi się jednak, że
pomimo braku możliwości kręcenia pierścieniem ostrości przez aparat,
będzie działało potwierdzenie ostrości po ręcznym obróceniu pierścienia.

Podstawowa sprawa - czy przewidujesz zakup wyłącznie nowego aparatu, czy
także używane wchodzą w grę?
Jak bardzo istotna jest dla ciebie jakość zdjęć przy baaardzo wysokich
czułościach(powyżej 1600ASA - najnowsze aparaty co prawda rozpieściły
nas tak, że patrzymy, czy są szumy na 6400ASA, ale w takich warunkach
oświetleniowych należałoby zastanowić się, czy robić zdjęcia)?

do góry

Adam pisze:
> Witajcie.
>
> Czy coś w cenie do ok. 3000 zł brutto znajdzie się? Za sam korpus.
>
> Interesuje mnie puszka ze silnikiem w korpusie, bo mam kilka szkiełek,
> których szkoda się pozbywać. Nadal robię sporadycznie amatorskim F70,
> więc szkiełka byłyby zamiennie.
> Natomiast szkiełka typowo "cyfrowe" zakładane do analogowej puszki mocno
> winietują, oczywiście ze względu na wielkość matrycy w cyfrze.

Nikon D90, do dostania spokojnie poniżej 2500 zł za nowy.

--
marcin

do góry

W dniu 2011-06-17 12:57, "Paweł W." pisze:
> W dniu 2011-06-17 12:32, Adam pisze:
>> Witajcie.
>>
>> Czy coś w cenie do ok. 3000 zł brutto znajdzie się? Za sam korpus.
>>
>> Interesuje mnie puszka ze silnikiem w korpusie, bo mam kilka szkiełek,
>> których szkoda się pozbywać. Nadal robię sporadycznie amatorskim F70,
>> więc szkiełka byłyby zamiennie.
>> Natomiast szkiełka typowo "cyfrowe" zakładane do analogowej puszki mocno
>> winietują, oczywiście ze względu na wielkość matrycy w cyfrze.
>>
>
> Szkiełka "cyfrowe" winietują, ale tylko te, przeznaczone do aparatów z
> matrycą DX, chociaż podobno są wyjątki.

To wiem. Na obiektywy dla "pełnoklatkowców" nawet nie patrzę - nie ta
półka cenowa :(

> Obiektywy bez własnego silnika będą w pełni współpracowały z korpusem
> bez "śrubokręta", za wyjątkiem autofokusa. Zdaje mi się jednak, że
> pomimo braku możliwości kręcenia pierścieniem ostrości przez aparat,
> będzie działało potwierdzenie ostrości po ręcznym obróceniu pierścienia.

To dobrze :)
Można by nawet pomyśleć o przesiadce na Pentaxa, ale wolę chyba zostać
przy Nikonie.

>
> Podstawowa sprawa - czy przewidujesz zakup wyłącznie nowego aparatu, czy
> także używane wchodzą w grę?

Używane to loteria :(
Myślałem swego czasu o D70, ale to już archaik :(

> Jak bardzo istotna jest dla ciebie jakość zdjęć przy baaardzo wysokich
> czułościach(powyżej 1600ASA - najnowsze aparaty co prawda rozpieściły
> nas tak, że patrzymy, czy są szumy na 6400ASA, ale w takich warunkach
> oświetleniowych należałoby zastanowić się, czy robić zdjęcia)?

Zawsze można postawić na statywie lub woreczku z grochem ;)

Nie przewiduję robienia zdjęć przy dużych czułościach. Jeśli już, to
"reportażowe", gdzie jakość jest drugorzędna. Mam na myśli zdjęcia dla
siebie - nie do publikacji.

Mam nadzieję, że mój Metz 54 MZ-3 dogada się ze współczesnymi Nikonami.
Pamiętam, że jak ją kupowałem kawał czasu temu, to dopiero któraś z
kolei stopka "dogadała" się z F70.

--
Pozdrawiam.

Adam.

do góry

W dniu 2011-06-17 13:15, mt pisze:
> Adam pisze:
>> Witajcie.
>>
>> Czy coś w cenie do ok. 3000 zł brutto znajdzie się? Za sam korpus.
>>
>> Interesuje mnie puszka ze silnikiem w korpusie, bo mam kilka szkiełek,
>> których szkoda się pozbywać. Nadal robię sporadycznie amatorskim F70,
>> więc szkiełka byłyby zamiennie.
>> Natomiast szkiełka typowo "cyfrowe" zakładane do analogowej puszki
>> mocno winietują, oczywiście ze względu na wielkość matrycy w cyfrze.
>
> Nikon D90, do dostania spokojnie poniżej 2500 zł za nowy.

Dzięki za odpowiedź :)

Takie szybkie porównanie na gorąco. Nie będę porównywał D90 do F70, bo
to raczej nie ma sensu, ale do całkiem zacnej "zabawki", którą robię na
co dzień - Sony DSC-H50.


podgląd głebi ostrości
D90 TAK, H50 - nie

RAW
D90 - TAK, H50 - nie

Stabilizacja
D90 - w obiektywach,
H50 coś tam ma ;)

Podgląd głębi ostrości
D90 - TAK, H50 - nie

Ruchomy wyświetlacz
D90 - nie, H50 - TAK

stopka
D90 - TAK, H50 - nie

Ostrzenie przy video
D90 - nie, H50 - TAK


Pozostałe parametry albo są podobne, albo dla mnie nieistotne, albo je
przeoczyłem ;)

Generalnie sądzę, że z D90 powinienem być zadowolony. Tyle, że trzeba
się kłaść w błocie przy niektórych fotkach z żabiej perspektywy ;)

Na pewno będę potrzebował jakieś krótkie szkiełko, bo to co mam
najkrótsze do F70, dla D90 będzie już za długie :(

Jest coś wartego polecenia a niedrogiego?


--
Pozdrawiam.

Adam.

do góry

On 2011-06-17 14:24:08 +0200, Adam <a...@p...onet.pl> said:

> Na pewno będę potrzebował jakieś krótkie szkiełko, bo to co mam
> najkrótsze do F70, dla D90 będzie już za długie :(
>
> Jest coś wartego polecenia a niedrogiego?

Na początek kitowy 18-105 styknie w zupełności.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Adam pisze:

> Generalnie sądzę, że z D90 powinienem być zadowolony. Tyle, że trzeba
> się kłaść w błocie przy niektórych fotkach z żabiej perspektywy ;)
>
> Na pewno będę potrzebował jakieś krótkie szkiełko, bo to co mam
> najkrótsze do F70, dla D90 będzie już za długie :(
>
> Jest coś wartego polecenia a niedrogiego?

Jeżeli ze szkłem wciąż chcesz się zmieścić w budżecie 3000 zł to
właściwie zostaje tylko krótki kit czyli AF-S 18-55 VR. Jednak warto
moim zdaniem dołożyć te sto parę złotych i kupić w zestawie z AF-S
18-105 VR, fajne szkło o rewelacyjnym stosunku jakości do ceny. A co do
błota i żabiej perspektywy to możesz zanabyć wziernik kątowy, no ale to
kolejne kilkaset złotych więcej.

--
marcin

do góry

W dniu 2011-06-17 14:44, mt pisze:
> Adam pisze:
>
>> Generalnie sądzę, że z D90 powinienem być zadowolony. Tyle, że trzeba
>> się kłaść w błocie przy niektórych fotkach z żabiej perspektywy ;)
>>
>> Na pewno będę potrzebował jakieś krótkie szkiełko, bo to co mam
>> najkrótsze do F70, dla D90 będzie już za długie :(
>>
>> Jest coś wartego polecenia a niedrogiego?
>
> Jeżeli ze szkłem wciąż chcesz się zmieścić w budżecie 3000 zł to
> właściwie zostaje tylko krótki kit czyli AF-S 18-55 VR. Jednak warto
> moim zdaniem dołożyć te sto parę złotych i kupić w zestawie z AF-S
> 18-105 VR, fajne szkło o rewelacyjnym stosunku jakości do ceny. A co do
> błota i żabiej perspektywy to możesz zanabyć wziernik kątowy, no ale to
> kolejne kilkaset złotych więcej.
>

Nie ciśnie mnie na zakup już teraz ;)

Na poprzedni aparat zbierałem kasę kilka lat. Wolę poczekać jakiś czas,
dozbierać i kupić coś lepszego, aby potem nie żałować.

Wziernik kątowy to mam. Pasuje mi do Praktiki, F70 i .....
Qrde, zapomniałem. Chyba jakiś Pentacon Six. Już od kilku lat zbiera
kurz - widocznie czas by go odświeżyć ;)


--
Pozdrawiam.

Adam.

do góry

Adam wrote in <news:itfh18$hct$1@news.onet.pl>
> Na pewno będę potrzebował jakieś krótkie szkiełko, bo to co mam
> najkrótsze do F70, dla D90 będzie już za długie :(

Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kosciol_Matki_Boze
j_Dobrej_Rady-Krakow.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kosciol_Rektoralny
_Augustianow_-_Prokocim.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Billboard-Krakow-P
rokocim.jpg
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

> > Na pewno b d potrzebowa jakie kr tkie szkie ko, bo to co mam
> > najkr tsze do F70, dla D90 b dzie ju za d ugie :(
>
> Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC

sadzac po zdjeciach to chciales raczej odradzic koledze kupienie tego
obiektywu ... beczka ze prawie kapuste mozna kisisc ;)

M

do góry