j...@a...at pisze:

>>> prosty przyklad z wlasnego swirzego doswiadczenia:
>>> zdjecie z reki przy slabym oswietleni lamki nocnej w pooju
>>> hybryda z IS na 200 iso jasnosc 2,8 czas ok 1/10 sek
>>> 50d u usm 20/2,8 bez is na 3200 iso czas cos ok 1/40 moze 1/60sek
>> Coś Ci się w obliczeniach nie zgadza, bo jeśli oświetlenie się nie
>> zmieniło to dla 1/40 sek (50d i 20/2.8) powinno wystarczyć 800
>> ISO ;-), więc reszta twoich dywagacji psu na budę się nawet nie
>> przyda ....
>
> nie kolego
>
> zapominasz ze migawka hybrydy pracuje praktycznie bezwstrzasowo
> IS z bezwstrzasowa migawka i bez lustra jest jednak skuteczniejszy.

Ale tu nie ma mowy o różnicach w migawkach itp, tylko o tym, że ci się
ekspozycje nie zgadzają. Dla 1/40s w Canonie powinieneś ustawić czułość
800ASA, a nie 3200. Jeśli robiłeś przy 1/60s, to ISO powinno być gdzieś
ok. 1000-1200ASA, bo dla 1600ASA miałbyś czas 1/80s, a przy takim czasie
i ogniskowej 20mm(ekwiwalent 32mm) nie ma mowy o poruszonym zdjęciu,
jeśli się o to nie starasz.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

j...@a...at pisze:

> zobacz canon 20 d ( tylko cialo ) mozna kupic uzywany w komisie za ok
> 800 - 900 zl po ilu- 5-ciu latach ?
> strata ok 2000 zl
> canon 1d za ok 1800 zl widzialem w komisie strata ze 6 - 8 tysiecy
> zlotych
> nowa hybryda 1500 zl . jak widzisz nie mozna tyle stracic.

Ale lustrzanki (i generalnie aparaty) były wtedy dużo droższe, więc i
tracić na czym miały. Teraz popatrz się na ceny nowych i używanych.
Najtańsza lustranka - A200 - ok.900zł. A za ile schodzą używane
lustrzanki entry level? - ciężko znaleźć sprawną w dobrym stanie poniżej
500zł, bo taniej nie opłaca się sprzedawać, a zdjęcia nadal z nich są
dobre, tylko nasze apetyty rosną bez sensu podniecając się nowymi
możliwościami nowych aparatów.
A ja znalazłem pośrednie rozwiązanie - czasami dobry soft do obróbki
rawów znacznie poprawia jakość zdjęć (obecnie testuję ACR 4.4, wcześniej
tylko RawTherapee, SilkyPix Free[bardzo okrojone narzędzie] i Pentaksowy
Silkypix zwany PPL).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Dnia Mon, 2 Feb 2009 08:43:36 -0800 (PST), j...@a...at napisał(a):


>>> prosty przyklad z wlasnego swirzego doswiadczenia:
>>> zdjecie z reki przy slabym oswietleni lamki nocnej w pooju
>>> hybryda z IS  na 200 iso  jasnosc 2,8 czas ok 1/10 sek
>>> 50d u usm 20/2,8   bez is  na 3200 iso  czas  cos ok 1/40 moze 1/60sek
>>
>> Coś Ci się w obliczeniach nie zgadza, bo jeśli oświetlenie się nie
>> zmieniło to dla 1/40 sek (50d i 20/2.8) powinno wystarczyć 800
>> ISO ;-), więc reszta twoich dywagacji psu na budę się nawet nie
>> przyda ....
>
> nie kolego
>
> zapominasz ze migawka hybrydy pracuje praktycznie bezwstrzasowo
> IS z bezwstrzasowa migawka i bez lustra jest jednak skuteczniejszy.
>
> lustro wymaga jednak skrocenia czasu wskutek wstrzasu bardziej niz to
> wynika z przeliczenia.
> czasy zacytowalem z pamieci w przyblizeniu - to byl ten rzad.

No ale tak czy inaczej przy 1/40 i eq.40 spokojnie można wykonać
nieporuszone zdjęcie z ręki bez zadnej stabilizacji.

do góry

On 2 Lut, 16:22, "Henry(k)"
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:
> Dnia Mon, 2 Feb 2009 16:09:50 +0100, ...::QRT::... napisał(a):
>
> > Nie rozumiesz. Człowiek chce kupić aparat do krajobrazów a ty mu polecasz
> > jakąś hybryde z eq.35 - jasne ze mozna tylko po co?
> > Nie lepiej kupić coś co od razu bedzie spełniało wymagania?
>
> Krajobrazy na szerokim kącie?

A dlaczego nie?
Jak ktoś ma czym to może robić.
I tak samo robienie wyłącznie na szeroko, jak i robienie wyłącznie na
35mm, jaki i robienie wyłącznie panoram może być monotonne.

Mając obiektyw z zoomem od b. szerokiego do normalnego kąta, można
urozmaicać tego typu fotki, niestety mając od 35mm w zwyż,
urozmaicenia na szeroko nie zrobimy ....

do góry

On 2 Lut, 17:43, j...@a...at wrote:

> > > prosty przyklad z wlasnego swirzego doswiadczenia:
> > > zdjecie z reki przy slabym oswietleni lamki nocnej w pooju
> > > hybryda z IS  na 200 iso  jasnosc 2,8 czas ok 1/10 sek
> > > 50d u usm 20/2,8   bez is  na 3200 iso  czas  cos ok 1/40 moze 1/60sek
>
> > Coś Ci się w obliczeniach nie zgadza, bo jeśli oświetlenie się nie
> > zmieniło to dla 1/40 sek (50d i 20/2.8) powinno wystarczyć 800
> > ISO ;-), więc reszta twoich dywagacji psu na budę się nawet nie
> > przyda ....
>
> nie kolego
>
> zapominasz ze migawka hybrydy pracuje praktycznie bezwstrzasowo
> IS z bezwstrzasowa migawka i bez lustra jest jednak skuteczniejszy.
>
> lustro wymaga jednak skrocenia czasu wskutek wstrzasu bardziej niz to
> wynika z przeliczenia.
> czasy zacytowalem z pamieci w przyblizeniu - to byl ten rzad.
>
> byly to najdluzsze z reki na jakich zdjecia byly ostre.
> i to nie sa teoteryczne dywagacje tylko wynik prostego experymntu -
> mnie rowniez zaskoczyl . wbrew oczekiwaniom wynik byl na korzysc
> hybrydy w najlepszym przypadku ten sam.- Ukryj cytowany tekst -
>

Ściemniasz kolego.

1. Stabilizacja nie służy jedynie do stabilizacji drgan body
pochodzących od migawki i lustra.
2. Miałem hybryde ze stabilizacją, mam też body ze stabilizacją - więc
mam pojęcie jak działa w obu przypadkach - i jeszcze raz powiem -
ściemniasz.
3. Im większy kąt obiektywu tym większe czasy można utrzymać, na
1/10sek robię bez problemu nieporuszone fotki z Zuiko na 7mm i to bez
stabilizacji.
4. No i na koniec , nieźle musi napier.... to lusterko w 50D skoro wg
ciebie powoduje drgania na 20mm przy czasach 1/40 - 1/60 sek.


PS
Patrząc na styl twoich pokrętnych wypowiedzi zadaję sobie pytanie, czy
ty aby nie jesteś jakimś krewnym znanego tu ninusia?

do góry

On Mon, 2 Feb 2009, Ingarden wrote:

> ktora robi sie raz na jakis czas. Nie czesciej :) No i fajnie miec wtedy
> statyw pod reka,

Ale przy krajobrazach, bez jakichś bliskich elementów, pięc cm wted
czy wewte nie musi być problemem.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Mon, 2 Feb 2009 16:22:54 +0100, Henry(k) napisał(a):

> Dnia Mon, 2 Feb 2009 16:09:50 +0100, ...::QRT::... napisał(a):
>
>> Nie rozumiesz. Człowiek chce kupić aparat do krajobrazów a ty mu polecasz
>> jakąś hybryde z eq.35 - jasne ze mozna tylko po co?
>> Nie lepiej kupić coś co od razu bedzie spełniało wymagania?
>
> Krajobrazy na szerokim kącie?
> Ja też mam obiektyw od 35mm i panoramą muszę się ratować raz na 20-30 zdjęć
> - na takich ogólnych zdjęciach i tak mało co widać i oglądający szybko je
> przerzucają.
>

zwróć prosze uwagę iż szerokokątny obiektyw inaczej rysuje perspektywę.
Tego żadnym sposobem nie podrobisz sklejając rózne zdjęcia.
W tej uwypuklonej perspektywie leży IMO siła fajnych zdjęć krajobrazu.

do góry

Rzecze ...::QRT::...:

> zwróć prosze uwagę iż szerokokątny obiektyw inaczej rysuje perspektywę.
> Tego żadnym sposobem nie podrobisz sklejając rózne zdjęcia.
> W tej uwypuklonej perspektywie leży IMO siła fajnych zdjęć krajobrazu.

Oczywiście że podrobi.
Hugin zapewnia odpowiednie odwzorowanie. Mozna sobie wybrać 100% rzut
perspektywiczny, wyglądający jak idealnie skorygowany ultra-wide, w którym
wszystkie linie proste pozostają proste.

http://img518.imageshack.us/img518/4759/niebo6polil7
.jpg

Sklejane chyba 2x6.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia Mon, 2 Feb 2009 23:22:18 +0100, Mateusz Ludwin napisał(a):

> Rzecze ...::QRT::...:
>
>> zwróć prosze uwagę iż szerokokątny obiektyw inaczej rysuje perspektywę.
>> Tego żadnym sposobem nie podrobisz sklejając rózne zdjęcia.
>> W tej uwypuklonej perspektywie leży IMO siła fajnych zdjęć krajobrazu.
>
> Oczywiście że podrobi.
> Hugin zapewnia odpowiednie odwzorowanie. Mozna sobie wybrać 100% rzut
> perspektywiczny, wyglądający jak idealnie skorygowany ultra-wide, w którym
> wszystkie linie proste pozostają proste.
>
> http://img518.imageshack.us/img518/4759/niebo6polil7
.jpg
>
> Sklejane chyba 2x6.

mi chodziło dużą różnice w proporcjach pierwszego planu i planów następnych
- tego sie nie da podrobić.

do góry

> mi chodziło dużą różnice w proporcjach pierwszego planu i planów
> następnych - tego sie nie da podrobić.

Dokładnie tak.

Pozdrawiam

do góry