On 2 Feb., 15:45, "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> wrote:
> ...
>
> >> jakosc dostaniesz robiac dwa zdjecia oiektywem 35 mm. zlozenie nie
> >> jest problemem -w wiekszosci wypadkow  programy robia to
> >> automatycznie.
>
> > daj na luz - klejenie zdjec aby uzyskać szerszy kat widzenia to jakiś
> > absurd. Niektórzy owszem tak robią, ale wiekszość woli od razu kupić
> > odpowiedni obiektyw/aparat.
>
> O ile takowy istnieje ;)
>
> Takie zdjecie bym zrobil, gdybym mial jak sadze ze
22mm:http://www.skanowanie.com.pl/tmp/02MostarRzekaC
etina.jpg
> Takie pewnie tez:http://www.skanowanie.com.pl/tmp/01BiokovoZDrogi
NaMostar.jpg
> Tylko musialbym taki obiektyw miec i taszczyc go ze soba.
> A tak prosze - kompakt noszony w kieszeni dal rade :)
>
> Za to z takim moglbys miec juz problem - kat widzenia ponad 180st
;)http://www.skanowanie.com.pl/tmp/03BiokovoZBrzegu0
2.jpg
>
> q

swietne przyklady- dokladnie tak jest - zamiast taszczyc obiektywy czy
wydawac na nie pieniadze wystarczy wykorzystac inne srodki , ktore
daje nam aktualna technika , ktore i tak mamy do dyspozycji.

do góry

On 2 Lut, 16:29, j...@a...at wrote:
> On 2 Feb., 15:41, j...@g...pl wrote:
>
> > On 2 Lut, 15:24, j...@a...at wrote:
>
> > > moja hybryda obsluguje sie jak dslr a wygodna jak kompakt.
>
> > Tylko obiektywu zmienić nie można ;-(
>
> nie ma takiej potrzeby
> od 35 do 420 mm po co ?
>

np. po 14-35mm (jak dla mnie, bo poza 200mm i tak nie wychodzę).

> jesli to o zmiane chodziloby to moznaby zabrac ze soba np zenita bez
> filmu efkoz  i zmieniac sobie w porozy obiektywy :-)

????

> zreszta to zaleta - nie ma mozliwosci zabrudzenia matrycy.

Mi się tez nie brudzi, a zmieniam często.

do góry

On 2 Feb., 16:09, "...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:
> Dnia Mon, 2 Feb 2009 06:54:42 -0800 (PST), j...@a...at napisał(a):
>
>
>
>
>
> > On 2 Feb., 15:26, "...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:
> >> Dnia Mon, 2 Feb 2009 05:53:57 -0800 (PST), j...@a...at napisał(a):
>
> >>> On 2 Feb., 14:27, j...@g...pl wrote:
> >>>> On 2 Lut, 14:17, j...@a...at wrote:
>
> >>>>> > Hmmm z tymi 36mm na krótkim końcu to autor wątka z krajobrazem raczej
> >>>>> > nie poszaleje. Jeśłi już podpowiadamy jakieś kompakty to panasonic ale
> >>>>> > LX3.
>
> >>>>> dlaczego nie ?
> >>>>> dokladnie fz 50 ma ekw 35 mm - mozna powiedziec standardowy szeroki
> >>>>> kat.
> >>>>> jesli za malo to w krajobrazie robi sie podwojna panorame. bedzisz
> >>>>> mial obraz o rozdzielczosci 20 mpx  czyli jak w eos d1 mark III za
> >>>>> 20000 zl  .
>
> >>>>> mnie w praktyce nigdy szerokiego kata w krajobrazie nie braklo wlasnie
> >>>>> z uwagi na mozliwosc robienia panoramy.
> >>>>> robi sie to calkiem sprawnie.
>
> >>>> Czemu nie, można i robić panoramy, ale gdybym to ja był w miejscach do
> >>>> których nie mógłbym wrócić następnego dnia aby poprawić panoramy które
> >>>> nie wyszły.... I dodatkowo gdybym musiał w nocy kleić kilkadziesiąt
> >>>> panoram, aby przekonać się czy wszystko jest ok ... To raczej wolałbym
> >>>> mieć możliwość zrobienia i sprawdzenia szerokiego planu za pierwszym
> >>>> klapnięciem.
>
> >>> robienie panoram w krajobrazie nie jest zlem koniecznym. to calkiem
> >>> fajnie funkcjonuje.
> >>> przeciwnie tam gdzie potrzeba duzej rozdzielczosci swiadomie sklada
> >>> sie obraz z kilku pojedynczych zdjec.
> >>> gdybym mial zrobic panorame powiedzmy obiektywem 17 mm to lepsza
> >>> jakosc dostaniesz robiac dwa zdjecia oiektywem 35 mm. zlozenie nie
> >>> jest problemem -w wiekszosci wypadkow  programy robia to
> >>> automatycznie.
>
> >> daj na luz - klejenie zdjec aby uzyskać szerszy kat widzenia to jakiś
> >> absurd. Niektórzy owszem tak robią, ale wiekszość woli od razu kupić
> >> odpowiedni obiektyw/aparat.  
>
> > zaden absurd wrecz przeciwnie normalny srodek wyrazu jaki daje nam
> > wspolczesna technika.
> > krajobrazy robione szerokimi katami maja to do siebie ze sa nudne i
> > widac wszystko na raz czyli nic.
>
> Nie rozumiesz. Człowiek chce kupić aparat do krajobrazów a ty mu polecasz
> jakąś hybryde z eq.35 - jasne ze mozna tylko po co?
> Nie lepiej kupić coś co od razu bedzie spełniało wymagania?
>
> --www.warszawski.info- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -


ha , ha , ha

to kup cos za 2000 zl co od razu spelnia wymgania !

rozumem , rozumiem co chcialby pytajacy.

je tez chcilabym zone sliczna jak claudia shifer , bogata jak ..
pracowita jak kopciuszek , ulegla ja... i zeby utrzymanie jej nie
kostrowalo wiecej jak 500 zl na miesiac.

do góry

On 2 Lut, 16:27, j...@a...at wrote:

> 2. hybryda jest niuewiele wieksza od obiektywu / zooma do dslr ,
> lekka  i jakos odwzorowania w iwlu przypadkach absolutnie porownywalna
> z aps-c z obiektywem kitowym. Obiektywy w hybrydach sa liczone
> specjalnie do danej matrycy pozwala to na optymalizacje
> rozdzielczosci , nie zwasze obiektyw w dsl-r masz dobrany
> optymalnie.Na ogol nie.

Ten ogół to przypadek, gdy chcemy z kita za 200zł uzyskać niewadomo
jak wspaniałą ostrość na całym kadrze przy dużym otworze przysłony.
Przecież wiadomym jest, ze koszt dobrego obiektywu rośnie z wielkością
matrycy z jaką ma współpracować.

>
> prosty przyklad z wlasnego swirzego doswiadczenia:
> zdjecie z reki przy slabym oswietleni lamki nocnej w pooju
> hybryda z IS  na 200 iso  jasnosc 2,8 czas ok 1/10 sek
> 50d u usm 20/2,8   bez is  na 3200 iso  czas  cos ok 1/40 moze 1/60sek
>

Coś Ci się w obliczeniach nie zgadza, bo jeśli oświetlenie się nie
zmieniło to dla 1/40 sek (50d i 20/2.8) powinno wystarczyć 800
ISO ;-), więc reszta twoich dywagacji psu na budę się nawet nie
przyda ....

do góry

On 2 Lut, 16:50, j...@a...at wrote:

> je tez chcilabym zone sliczna jak claudia shifer , bogata jak ..
> pracowita jak kopciuszek , ulegla ja...    i zeby utrzymanie jej nie
> kostrowalo wiecej jak 500 zl na miesiac.
>

A czy masz? I czy faktycznie wydajesz na nią nie więcej niż 500zł?

Jeśli odpowiesz 2x tak, to przekaż swojej żonie odemnie serdeczne
wyrazy współczucia ....

do góry

> z malych aparatow aktualnie na rynku wg pomiarow najlepszy obraz daje
> G 10 canona , to aparat w zasadzie zawodowy .

Rowniez jego bralem pod uwage. Hybryda jednak ma wg mnie jedna
zasadnicza wade: jej cena, jako calosci, leci na pysk z uplywem czasu.
Kupienie drozszego obiektywu (na to jestem sklonny wylozyc troche
wiecej, nawet jesli nie zmieszcze sie w budzecie) i niedrogiej puszki
(moze byc cos starszego, uzywanego) daje mi ta satysfakcje, ze tylko
mniejsza czesc kasy zostanie utopiona (puszka). A obiektyw bedzie ze mna
na dluzej.
Czuje dyskomfort inwestujac pieniedze w cos, co za rok bedzie 2 x tansze
i wyraznie odstajace jakoscia od wtedy dostepnych rozwiazan. Chcialbym
wydac na ta "szybko przemijajaca" czesc okolo 30-40% kwoty.


--
le

do góry

On 2 Feb., 16:58, j...@g...pl wrote:
> On 2 Lut, 16:27, j...@a...at wrote:
>
> > 2. hybryda jest niuewiele wieksza od obiektywu / zooma do dslr ,
> > lekka  i jakos odwzorowania w iwlu przypadkach absolutnie porownywalna
> > z aps-c z obiektywem kitowym. Obiektywy w hybrydach sa liczone
> > specjalnie do danej matrycy pozwala to na optymalizacje
> > rozdzielczosci , nie zwasze obiektyw w dsl-r masz dobrany
> > optymalnie.Na ogol nie.
>
> Ten ogół to przypadek, gdy chcemy z kita za 200zł uzyskać niewadomo
> jak wspaniałą ostrość na całym kadrze przy dużym otworze przysłony.
> Przecież wiadomym jest, ze koszt dobrego obiektywu rośnie z wielkością
> matrycy z jaką ma współpracować.
>
>
>
> > prosty przyklad z wlasnego swirzego doswiadczenia:
> > zdjecie z reki przy slabym oswietleni lamki nocnej w pooju
> > hybryda z IS  na 200 iso  jasnosc 2,8 czas ok 1/10 sek
> > 50d u usm 20/2,8   bez is  na 3200 iso  czas  cos ok 1/40 moze 1/60sek
>
> Coś Ci się w obliczeniach nie zgadza, bo jeśli oświetlenie się nie
> zmieniło to dla 1/40 sek (50d i 20/2.8) powinno wystarczyć 800
> ISO ;-), więc reszta twoich dywagacji psu na budę się nawet nie
> przyda ....

nie kolego

zapominasz ze migawka hybrydy pracuje praktycznie bezwstrzasowo
IS z bezwstrzasowa migawka i bez lustra jest jednak skuteczniejszy.

lustro wymaga jednak skrocenia czasu wskutek wstrzasu bardziej niz to
wynika z przeliczenia.
czasy zacytowalem z pamieci w przyblizeniu - to byl ten rzad.

byly to najdluzsze z reki na jakich zdjecia byly ostre.
i to nie sa teoteryczne dywagacje tylko wynik prostego experymntu -
mnie rowniez zaskoczyl . wbrew oczekiwaniom wynik byl na korzysc
hybrydy w najlepszym przypadku ten sam.

do góry

On 2 Feb., 17:42, Ingarden <e...@o...pl> wrote:
> > z malych aparatow aktualnie na rynku wg pomiarow najlepszy obraz daje
> > G 10 canona , to aparat w zasadzie zawodowy  .
>
> Rowniez jego bralem pod uwage. Hybryda jednak ma wg mnie jedna
> zasadnicza wade: jej cena, jako calosci, leci na pysk z uplywem czasu.
> Kupienie drozszego obiektywu (na to jestem sklonny wylozyc troche
> wiecej, nawet jesli nie zmieszcze sie w budzecie) i niedrogiej puszki
> (moze byc cos starszego, uzywanego) daje mi ta satysfakcje, ze tylko
> mniejsza czesc kasy zostanie utopiona (puszka). A obiektyw bedzie ze mna
> na dluzej.
> Czuje dyskomfort inwestujac pieniedze w cos, co za rok bedzie 2 x tansze
> i wyraznie odstajace jakoscia od wtedy dostepnych rozwiazan. Chcialbym
> wydac na ta "szybko przemijajaca" czesc okolo 30-40% kwoty.
>
> --
> le

zobacz canon 20 d ( tylko cialo ) mozna kupic uzywany w komisie za ok
800 - 900 zl po ilu- 5-ciu latach ?
strata ok 2000 zl
canon 1d za ok 1800 zl widzialem w komisie strata ze 6 - 8 tysiecy
zlotych
nowa hybryda 1500 zl . jak widzisz nie mozna tyle stracic.

do góry

> Ja kupiłbym coś takiego choć chętniej może z 450D
Były też inne body z dwoma obiektywami, ale jakoś ten zwrócił moją uwagę :)
Poza tym jesli dobrze pamiętam to to body było do wybroru z dwoma różnymi
kompletami.

> body to to wystarczy Ci w zupełności
> http://www.allegro.pl/item544731039_canon_eos_1000d_
17_85_f_4_5_6_is_f_vat_gw_canon.html

Nie wiem gdzie mieszka Ingarden, ale może jest dzieś w pobliżu MM lub Saturn
i wtedy wyszło by nie dość że taniej to i pewniej bo towar przed zakupem
można pomacać i nie trzeba się martwić że sprzedający nie zdązy przysłać
przed wyjazdem ;)
Pozatym MM ma właśnie sporo wyprzedaży w sprzęcie foto.

do góry

j...@g...pl pisze:

> Mi się tez nie brudzi, a zmieniam często.
>
E tam, brudzi ci się, tylko czyszczałkę masz skuteczną.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry