T...@s...in.the.world pisze:
> In article <gm7bfn$bhr$1@news.onet.pl>,
> "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
>
>> SilkyPix Free[bardzo okrojone narzędzie] i Pentaksowy
>> Silkypix zwany PPL).
>>
> A jak sie ma Pentaxowy do Free?

Z pentaksowego JPGi wychodzą wg.mnie tak samo jak z puszki. Jedyna
zaleta to taka, że można 16bit tiffa wywołać do dalszej obróbki w PSie.
Jednak do tej pory nie miałem PSa(a teraz mam PSE, ale działa na
16bitach, przynajmniej częściowo), a GIMP nie wczytuje 16bitowych obrazów.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

> dodalem 4 zdjecie z canona - robione ze statywu na 5,6 , troche inny
> balans bieli . Tak mniej wiecej wyglada ta scena przy poprawnym
> sfotografowaniu w dobrych warunkach.
> moze pozniej wprowadze jeszcze zdjecie z panasa ze statywu na
> optymalnej przyslonie.
> bedzie mozna porownac roznice.

Dodaj prosze. Jestem bardzo ciekawy wyniku.

> zdj 4 resizing i lekkie podostrzenie w resizingu , ale nieprzesadne.

Oj, szkoda tego wyostrzania. Gorzej sie porownuje.

--
le

do góry

On Thu, 5 Feb 2009, "Paweł W." wrote:

> a GIMP nie wczytuje 16bitowych obrazów.

Dla ścisłoci: wczytuje, jak najbardziej, tyle że tylko 8-bit (młodsze
obcina). Jeśli istotna korekcja cieni jest zrobiona w programie
do wywoływania RAW problem jest mniejszy.

pzdr, Gotfryd

do góry