eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaJaki kit wybrac?Re: Jaki kit wybrac?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
    lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.84.MIS
    MATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feeder.news-service.co
    m!postnews.google.com!k1g2000prb.googlegroups.com!not-for-mail
    From: j...@a...at
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Jaki kit wybrac?
    Date: Mon, 2 Feb 2009 07:27:09 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 91
    Message-ID: <1...@k...googlegroups.com>
    References: <gm6h3a$m5r$1@news.task.gda.pl>
    <d...@i...googlegroups.com>
    <gm6u6m$7b3$1@news.task.gda.pl>
    <x...@4...net>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.13.20
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1233588429 26507 127.0.0.1 (2 Feb 2009 15:27:09 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Feb 2009 15:27:09 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: k1g2000prb.googlegroups.com; posting-host=80.121.13.20;
    posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; GTB5; SV1; .NET
    CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:789150
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2 Feb., 15:39, "...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:
    > Dnia Mon, 02 Feb 2009 15:17:21 +0100, Ingarden napisał(a):
    >
    > >> Jakosc zdjec - z mojego doswiadczenia i obserwacji - w 95% przypadkow
    > >> hybrydy w wymienionym przez Ciebie zakresie daja zdjecia rownorzedne
    > >> jesli nawet nie lepsze.
    >
    > > Przyznam sie, ze rowniez zastanawialem sie nad hybryda. Ale np. taki
    > > LX3, choc ma duzo zalet (kat, podobno jasny obiektyw) kosztuje jakies
    > > 1600zl. To w sumie niewiele wiecej niz lustrzanka.
    >
    > Ale za to jest naprawde mały. Też ostatnio mam taki dylemat i jednak powiem
    > iż gabaryty aparatu to naprawde ważna sprawa. Mi np lustrzanki czy innej
    > hybrydy zwyczajnie nie chciało by sie nosić. Ja zobacze co pokaże olek z
    > m4/3 i wtedy podejmę decyzje.  
    >
    > > Powaznie hybryda zrobi zdjecia "rownorzedne jesli nawet nie lepsze"?
    >
    > Nie ma szans. Jednak duza matryca jest znacznie bardziej uniwersalna. I
    > szumy mniejsze, zakres tonalny większy.  
    > Wspomniany LX3 ponoć ma naprawdę dobry zakres tonalny (wg dxomark) co przy
    > krajobrazach może być zaletą. Niestety jakość obrazu ulega szybkiej
    > degradacji przy wzroście ISO a sample nawet przy iso 400 wygladały naprawdę
    > marnie.
    >
    > > Nie upieram sie, ze nie. Raz tylko mialem stycznosc z hybryda i nie znam ich
    > > mozliwosci. Mimo wszystko jestem sceptyczny.
    >
    > Np taki kompaktowy LX3 jest kompromisem miedzy jakością zdjecia a
    > wielkościa aparatu. Gdy sie do tego doda jasny obiektyw jest sie nad czym
    > zastanawiać.
    > Niestety większość hybryd jest duża, ciężka i ma kiepską matryce. IMO nie
    > ma co sobie tym głowy zawracać.
    >
    > --www.warszawski.info

    teoretyzujesz

    1. to typowy blad jaki wielu popelnia. im wieksza matryca tym lepszy
    obraz. Nie - to nie jest fotografia analogowa , gdiie powiekszamy
    ( czyli im mniejsze powiekszenie liniowe tym lepiej ) a cyfrowa ,
    gdzie w zasadzie najczesciej pomniejszamy. o jakosci zdjecia decyduje
    nie wielkosc matrycy a jakosc odwzorowania przez pojedynczy pixel i
    stopien pokrycia powierzchni matrycy przez elementy swiatloczule. w
    aps - c do tej pory to ok 45-55 % w g1 to ponad 65% prawie 70%
    wielkosc pixela tez porownywalna. oznacza to ze obraz z matrycy G1 nie
    musi byc gorszy od matrycy aps - c , w kazdym razie nie da sie
    takiego wniosku wysunac na podstawie tylko znajomosc roznicy matryc.

    2. hybryda jest niuewiele wieksza od obiektywu / zooma do dslr ,
    lekka i jakos odwzorowania w iwlu przypadkach absolutnie porownywalna
    z aps-c z obiektywem kitowym. Obiektywy w hybrydach sa liczone
    specjalnie do danej matrycy pozwala to na optymalizacje
    rozdzielczosci , nie zwasze obiektyw w dsl-r masz dobrany
    optymalnie.Na ogol nie.

    prosty przyklad z wlasnego swirzego doswiadczenia:
    zdjecie z reki przy slabym oswietleni lamki nocnej w pooju
    hybryda z IS na 200 iso jasnosc 2,8 czas ok 1/10 sek
    50d u usm 20/2,8 bez is na 3200 iso czas cos ok 1/40 moze 1/60sek

    w tych warunkach zdjecie z hybrydy okazalo sie lepsze - na 200 iso z
    IS jakosc obrazu byla lepsza niz na 3200 z aps-c bez is . Dopiero po
    specjalnej obrobce i cudowaniu z rawem doszedlem do porownywalnej
    jakosci.
    Gdybym chcial wynik taki sam uzyskac wprost to byloby to mozliwe
    dopiero z obiektywem 17-55 is a to rzad 4000 zl - czyli 4 razy wicecj
    niz kosztowala mnie hybryda + 4000 zl koszt aparatu.
    tzn nakladem 8000 zl byloby mozliwe uzyskanie wyniku lepszego lub
    porownywalnego z tym jaki dala hybryda za 1000 zl. Tego nie dalby
    17-85 is ze wzgeldu na b ciemny obiektyw i slaba rozdzielczosc ..
    to sa fakty. A w podrozy to juz wogole nie ma porownania , zanim
    zmienie obiektyw to juz hybryda zaltrwia sprawe .Jakosc moze i gorsza
    niecoa ale ciagle akceptowalna.

    roznice sa widoczne w przypadku koniecznosci stosowania dlugoch czasow
    - w malych matrycach / pixelach szumy rosna lawinowo - zdecydowana
    jednak ilosc zdjec wykonuujemy na czasach z reki i tutaj przewaga aps-
    c nie jest az tak wyrazna.

    z malych aparatow aktualnie na rynku wg pomiarow najlepszy obraz daje
    G 10 canona , to aparat w zasadzie zawodowy .

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: