Re: Jaki kit wybrac? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Jaki kit wybrac? › Re: Jaki kit wybrac?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "...::QRT::..." <n...@...mejla>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Jaki kit wybrac?
Date: Mon, 2 Feb 2009 16:09:50 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 64
Message-ID: <1qu1qodmy9owk$.z69rfwuuz2pl$.dlg@40tude.net>
References: <gm6h3a$m5r$1@news.task.gda.pl>
<d...@i...googlegroups.com>
<c...@w...googlegroups.com>
<a...@n...googlegroups.com>
<9...@3...googlegroups.com>
<2...@i...googlegroups.com>
<g...@4...net>
<4...@f...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: bunkier.ydp.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1233587340 25051 217.8.175.88 (2 Feb 2009 15:09:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Feb 2009 15:09:00 +0000 (UTC)
X-User: qrtqrt
X-GG: 1581525
X-Face: )4-@ODRP{mR=XU=8b|Yq<&0(Cu:F+"-2+,"J?-[.t+,:U=kVcz;2W{YZkGw*^{aB[/f>_W@
~1e:;i.p,PtWjyp@WS2#XY!xk~]ggDN1tJdzP|F*l)I=Uv@cQvrC"T!R]z6mNT6LG+`{@@-ZH@ji[O
I[}}t(1F]QJo,]&+yJ7RfR6+Wk\TR;/0c"_J?A'2Y|(*RX9^touAL|[.*G\Hd!Fu>p=k/H9]
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-mail: krzysztof_MAUPA_warszawski_INFO
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:789144
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Mon, 2 Feb 2009 06:54:42 -0800 (PST), j...@a...at napisał(a):

> On 2 Feb., 15:26, "...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:
>> Dnia Mon, 2 Feb 2009 05:53:57 -0800 (PST), j...@a...at napisał(a):
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 2 Feb., 14:27, j...@g...pl wrote:
>>>> On 2 Lut, 14:17, j...@a...at wrote:
>>
>>>>> > Hmmm z tymi 36mm na krótkim końcu to autor wątka z krajobrazem raczej
>>>>> > nie poszaleje. Jeśłi już podpowiadamy jakieś kompakty to panasonic ale
>>>>> > LX3.
>>
>>>>> dlaczego nie ?
>>>>> dokladnie fz 50 ma ekw 35 mm - mozna powiedziec standardowy szeroki
>>>>> kat.
>>>>> jesli za malo to w krajobrazie robi sie podwojna panorame. bedzisz
>>>>> mial obraz o rozdzielczosci 20 mpx czyli jak w eos d1 mark III za
>>>>> 20000 zl .
>>
>>>>> mnie w praktyce nigdy szerokiego kata w krajobrazie nie braklo wlasnie
>>>>> z uwagi na mozliwosc robienia panoramy.
>>>>> robi sie to calkiem sprawnie.
>>
>>>> Czemu nie, można i robić panoramy, ale gdybym to ja był w miejscach do
>>>> których nie mógłbym wrócić następnego dnia aby poprawić panoramy które
>>>> nie wyszły.... I dodatkowo gdybym musiał w nocy kleić kilkadziesiąt
>>>> panoram, aby przekonać się czy wszystko jest ok ... To raczej wolałbym
>>>> mieć możliwość zrobienia i sprawdzenia szerokiego planu za pierwszym
>>>> klapnięciem.
>>
>>> robienie panoram w krajobrazie nie jest zlem koniecznym. to calkiem
>>> fajnie funkcjonuje.
>>> przeciwnie tam gdzie potrzeba duzej rozdzielczosci swiadomie sklada
>>> sie obraz z kilku pojedynczych zdjec.
>>> gdybym mial zrobic panorame powiedzmy obiektywem 17 mm to lepsza
>>> jakosc dostaniesz robiac dwa zdjecia oiektywem 35 mm. zlozenie nie
>>> jest problemem -w wiekszosci wypadkow programy robia to
>>> automatycznie.
>>
>> daj na luz - klejenie zdjec aby uzyskać szerszy kat widzenia to jakiś
>> absurd. Niektórzy owszem tak robią, ale wiekszość woli od razu kupić
>> odpowiedni obiektyw/aparat.

>
> zaden absurd wrecz przeciwnie normalny srodek wyrazu jaki daje nam
> wspolczesna technika.
> krajobrazy robione szerokimi katami maja to do siebie ze sa nudne i
> widac wszystko na raz czyli nic.

Nie rozumiesz. Człowiek chce kupić aparat do krajobrazów a ty mu polecasz
jakąś hybryde z eq.35 - jasne ze mozna tylko po co?
Nie lepiej kupić coś co od razu bedzie spełniało wymagania?

--
www.warszawski.info