Chodzi o to ze porównanie jest bez sensu. Musisz miec jakies warunki
startowe, jakas wspolna plaszczyzne porownania
Albo np porownojesz za ta sama kase rozwiazania, albo o tej samej
pojemnosci, albo o tej samej szybkosci.
Czyli np przeznaczasz 2 tys zl i patrzysz co za to moze kupic
najszybszego, albo np zakladasz ze musisz osiagnac w takim-a-takim
tescie wynik 2000tys punktow i patrzysz ktore najtansze rozwiazanie da
ci ten wynik, albo np szukasz najtanszych 2 terabajtów danych. Mozesz
tez szukac rozwiazania najcichszego albo najbardziej niezawodnego. W
kazydm z tym podejsc wygrac moze inny sprzet, i wlasnie tak pisane sa
testy w gazetach ze do konkretego sprzetu dobierany jest zestaw
parametrow testowych tak aby wygral ten sprzet ktory najwiecej zaplacil
redakcji :)
Moim zdaniem SSD sa znacznie za drogie zeby tego uzywac w tym momencie,
a RAID klopotliwy (ryzykowny, nieprzenaszalny) i 2x drozszy od
pojedynczego dysku, zeby go uzywac. Ty sobie wybrales RAID i tez jest ok
- dla kazdego cos milego.
Marx