Użytkownik "Marek" <b...@e...com> napisał w wiadomości
news:1rof575vrj4pm.dh4p801q080m.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 11 May 2010 22:39:48 +0200, MC napisał(a):
>
>> ???? Jakie parametry masz na myśli?
>
> W zasadzie tylko te, które podają w kartach katalogowych: prędkość zapisu,
> odczytu, czas dostępu. Nie zajmowałem się pomiarami więc stąd ten wątek.
>
>> Aplikacje: Test PCMark Vantage HDD: 4
>> tysiące, SSD 30 tysięcy pkt. Niskopoziomowe: HDD odczyt 120MB/s, zapis:
>> 100,
>> czas dostępu: 10 ms. SSD: 220, 200, 0,1 ms. Co tu jest tak samo szybkie?
>
> No widzisz... mamy różne dane. Powstaje mętlik. U mnie średni transfer w/g
> 2 programów wynosi 214MB/s. Przy blokach danych 32kB wzwyż transfer wynosi
> ok 260MB/s.
>
> http://img34.imageshack.us/img34/5807/testatto.jpg
>
> HDTach pokazał mi dokładnie to samo. Nie wiem co jest więc źle. Skąd te
> rozbieżności.

Prawdopodobnie mierzysz konfigurację RAID-ową. Dwóch albo większej liczby
dysków. W niektórych RAID-ach transfery się dodają. 260MB/s nie jest w
stanie przenieść jeden interfejs SATA II, który ma co prawda 300MB/s, ale
razem z komendami.
>
>> Ekspansja SSD jest hamowana tylko przez ich wysoką cenę.
>
> ...no i ich trwałość ponoć jak się przed chwilą dowiedziałem z artykułu:
>
> http://www.storagefocus.pl/porady-ekspertow/dyski-ma
cierze-dyskowe/cala-prawda-o-wydajnosci-twardych-dys
kow-ssd

Powiedziałbym, że wady SSD zostały tam złośliwie wyeksponowane. A rada, żeby
przed testem całą powierzchnię SSD kilkakrotnie zapisać losowymi danymi jest
bzdurna. Wygląda mi to raczej na reklamę jednego darmowego programu. Można
się zgodzić jedynie z konkluzją.