Użytkownik "Marek" <b...@e...com> napisał w wiadomości
news:1louwjb0dy5s$.1bkhmicpymer3$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 12 May 2010 07:36:39 +0200, MC napisał(a):
>
>> Prawdopodobnie mierzysz konfigurację RAID-ową. Dwóch albo większej liczby
>> dysków. W niektórych RAID-ach transfery się dodają. 260MB/s nie jest w
>> stanie przenieść jeden interfejs SATA II, który ma co prawda 300MB/s, ale
>> razem z komendami.
>
> Tak, to prawda - to są 2 dyski konkretnie, które nazwałem w pierwszym
> poście "rozwiązaniem na dyskach tradycyjnych" aby nie ograniczać się do
> rozważań w jednym kierunku. Czy w związku z tym, że przyspieszyłem sobie
> sprzęt w ten sposób pomiar nie mówi prawdy o prędkości tandemu?
> Aha - jest jeszcze jedna kwestia. Gigabyte wprowadził jakąś technologię
> Extreme Hard Drive dla macierzy dyskowych. Korzystam z tego trybu. Nie
> wiem
> co to oznacza w praktyce ale może mieć znaczenie w pomiarach.

O prędkości tandemu świadczy, ale ty chcesz porównywać technologie. Więc nie
porównuj dwóch dysków spiętych w RAID z pojedynczym dyskiem ssd. Włóż dwa
półprzewodnikowe, to będzie uczciwiej. Albo jeden na jeden.
>
> Ewidentnie jest tak, że trędkość pokrywa się z tym co napisali w katalogu:
> wąskim gardłem jest łacze cache dysku <-> nośnik, które wynosi ok 250MB/s.
> Może to zbieg okoliczności.

Wyłącznie zbieg okoliczności. W istocie masz przecież dwa dyski i dwa takie
łącza.

>> Powiedziałbym, że wady SSD zostały tam złośliwie wyeksponowane. A rada,
>> żeby
>> przed testem całą powierzchnię SSD kilkakrotnie zapisać losowymi danymi
>> jest
>> bzdurna. Wygląda mi to raczej na reklamę jednego darmowego programu.
>> Można
>> się zgodzić jedynie z konkluzją.
>
> No i stąd problem... Jeśli publikowane są skrajnie różne informacje to
> trudno polegać na czymkolwiek i trzeba zdać się na eksperymentowanie na
> własnym portfelu. Trochę to chore... :-(

Zależy kto publikuje. Poza tym SSD jeszcze nie wyszło z choroby wieku
dziecięcego. Na przykład w ostatnim kontrolerze SandForce obalono
dotychczasowe tezy jakoby dobry SSD musiał mieć gigantyczny cache. SandForce
tego nie ma, a mimo tego jest lepszy. Jeszcze pewnie czeka nas kilka
rewolucji zanim technologia dopracuje się najlepszego rozwiązania.