Am Mittwoch, 21. Mai 2014 23:35:41 UTC+2 schrieb Marek:
> W dniu 2014-05-21 22:37, Pawe� Paw�owicz pisze:
>
> >
>
> > Migawka nie generuje szumu ;-) D�u�szy czas akwizycji owszem. Przecie�
>
> > to wiesz :-)
>
>
>
> No dobrze, ale chcia�em zrozumie� co do mnie piszesz bo mia�em 2
>
> interpretacje w g�owie :-D A po drugie w naszym przypadku bardziej
>
> m�wimy o praktyce fotograficznej a nie o tym czy szum hipotetycznie
>
> gdzie� si� tworzy. Ale o tym ni�ej.
>
>
>
> >> Nie wiem o jakich czasach rozmawiamy.
>
> >
>
> > To zale�y. Przy starszych matrycach dziesi�tki sekund, przy nowych
>
> > minuty. [...]
>
>
>
> O w�a�nie... no i jeste�my w domu. Nie mia�em bladego poj�cia kiedy
>
> widaďż˝ te szumy w rzeczywistych warunkach eksploatacji aparatu cyfrowego.
>
> Do tej pory nie mia�em okazji na�wietla� d�u�ej ni�...hmmm... powiedzmy

>
> 30s. No i przy takich czasach nie zauwa�y�em aby zdj�cie by�o jako�
>
> zauwa�alnie mocniej zaszumione ni� przy np. 1/100s za dnia.
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek

widzialnosc szumu nie zalezy wprost od czasu naswietlenia.
mam zdjecia i to z FF - ostastecznie z uchodzacych za najlepsze matzryc jak z d800
lub c5 , szum widac przy czasach naswietlania rzedu paru sekund.
to zelazy od natezenie swiatla emitowanego przez motyw. taka duza widzialnosc szumu
wystpuje np na zdjeciach wieczorno/nocnych na plaszczaznie nieba , jesli nie jest
ono niedopalone a chcemy pokazac walor tonalny. W partii swiatel tego szumu
oczywiscie nie zobaczysz - jest on przykryty swiatlami.

widzialnosc szumu zalezy od odstepu sygnalu od szumu czyli mowiac trywialnie im
jasniejszy element tym bedzie mniej zaszumiony.

jesli chcesz pokazac gleboka szarosc , to ten element dostarczy na matryce swiatlo o
malym natezeniu , a wiec i malym odstepie od szumu - szum bedzie widoczny.
jesli fotografujesz biala plaszyzne to z tej samej matrycy w tym samym czasie
naswietlenia szum bedzie znacznie mniej widoczny.

warto znac tendencje - slabsze swiatlo pada na matryce - wiecej szumu na zdjeciu.
formalnie i teoretycznie zwiekszenie przyslony powoduje wzrost szumu i ja to
obserwuje w zdjeciach nocnych , gdzie ze wzgledu na koniecznosc obnizenia szumu
stosuje czasami np przyslone 3,5 , choc statyw pozwalaby na przyslone np 8.

naswietlenie dluzsze na tej samej przyslonie powoduje pozornie spadek widzialnosci
szumu - ale tylko pozornie szum jest ten sam , jedynie okreslone elementy sceny
zajmuja teraz inne miejsce na krzywej charakterystycznej . nalezaloby porownywac
zaszumienie nie tych samych elemntow , ale roznych o takiej samej jasnosci. Dla nich
szum bedzue Taki sam. A ze calosc jasniejsza , wydawac sie moze ze i szum mniejszy
choc przeciez czas intergracji dla szumu wiekszy( ale i dla sygnalu takze )