On 2012-08-17 19:09, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Fri, 17 Aug 2012 17:16:53 +0100, m4rkiz napisał(a):
>
>> "Mr Misio" <m...@g...pl> wrote in message
>> news:k0lprh$ne2$1@node1.news.atman.pl...
>>>> Mushkin Enhanced Chronos 60GB
>>> http://www.morele.net/dysk-ssd-mushkin-chronos-mknss
dcr60gb-495261
>>> W tej cenei to ja bym bral w ramach eksperymentu :)
>>
>> samsung 830 jest tanszy i o wiele popularniejszy
>>
>> http://www.morele.net/dysk-ssd-samsung-830-mz-7pc064
d-eu-427809/
>>
>> zapisem mu teoretycznie nie dorownuje, ale jezeli juz
>> brac cos na SF-2281 to warto dobrze posprawdzac opinie o
>> danym modelu i dowiedziec sie jak czesto go lataja nowym
>> firmware
>
> Wypatrzyłem też coś takiego:
> http://www.agito.pl/dysk-ocz-agility-3-agt3-25sat3-6
0g-25-60gb-sata600-83-452798.html?utm_content=452798
&utm_source=skapiec.pl&utm_medium=Feed&utm_campaign=
wszystkie
> Tańszy a ta firma sprawia wrażenie popularnej. Podobno dawniej jej SSD
> sprawiały kłopoty ale poprawili już. A ten samsung to ponad 300zł :) i już
> nie strawię :) Zatem pytanie - czy Mushkin czy Agility?

Molestuje dwa Agility 3 120GB, sprawują się znośnie (w laptopach), a
przy spojrzeniu na dowolnego posiadacza HDD w firmie, ma się wrazenie
posiadania działającego sprzętu. Klikasz i działa :)

Realne transfery nieco ponad 100MB/s, chcesz wiecej, pomysl o samsungu,
tylko warto o tym myslec tam gdzie to naprawde niezbedne (jezeli roznica
w cenie istotna)


>

do góry

Dnia Fri, 17 Aug 2012 19:12:17 +0200, Santana napisał(a):

> A mo?e: http://www.morele.net/dysk-ssd-kingston-v-200-svp200
s3-60g-449174/

Cena do przyjęcia, ok. 250zł ale MTBF i transfery niższe.
--
Jacek

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 17 Aug 2012 17:44:59 +0200
doszła do mnie wiadomość <1wpsuf7klbkey$.3vw1232ld6p8.dlg@40tude.net>
od Jacek Maciejewski <j...@g...pl> :
>Dnia Fri, 17 Aug 2012 17:28:53 +0200, tryton napisał(a):
>
>> i po co ci ta szybkość?
>> kupiłem 180 to wciąż mało a to czy komp uruchamia mi się 15 sekund czy
>> 45 nie ma znaczenia
>
>Przy mojej specyfice pracy na kompie pożądany jest szybki dysk systemowy,
>na którym będą też aplikacje a póki co, winda (XP) uruchamia mi się dobre
>półtorej minuty zanim wszystko wczyta i odpali. Na magazyn danych bedę miał
>zwykły talerzak.
>I chyba przesadzasz z tymi przerwami. Nie widzę tu powodów do różnicy
>między SSD a tradycyjnymi.

Jeśli na tym dysku chcesz stawiać XP(nie obsługuje TRIM) to
zainteresuj się dyskami posiadającymi dość agresywny background
garbage collector, wydajność takich dysków szybko wraca do wydajności
wyjściowej nawet w systemach bez TRIM.
Tak na szybko znalazłem wykres porównawczy:
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/mar
vell-ssd_7.html

Niestety, te dyski są drogie, jest jednak rozwiązanie braku obsługi
TRIM, o którym czasami piszę, można wykożystać jakiegoś live linuxa i
trimować dysk raz na jakiś czas za pomocą skryptu wiper.sh z pakietu
hdparm-9.39(i nowszych). Robiłem to wiele razy na partycjach NTFS i
ani razu nie straciłem danych(aczkolwiek i utratę danych trzeba
uwzględnić).

Wspomniany gdzieś wcześniej Agility 3 chodzi bardzo ładnie pod XP,
natomiast Kingstona V200 odradzam - nie jest to szybki dysk.

--
"To, czy myśli się metalem, czy kisielem, jest obojętne."
Stanisław Lem - Altruizyna.

do góry

Dnia Sat, 18 Aug 2012 15:25:19 +0200, Tomasz Jasiński napisał(a):

> Jeśli na tym dysku chcesz stawiać XP(nie obsługuje TRIM) to
> zainteresuj się dyskami posiadającymi dość agresywny background
> garbage collector, wydajność takich dysków szybko wraca do wydajności
> wyjściowej nawet w systemach bez TRIM.
> Tak na szybko znalazłem wykres porównawczy:
> http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/mar
vell-ssd_7.html
>
> Niestety, te dyski są drogie, jest jednak rozwiązanie braku obsługi
> TRIM, o którym czasami piszę, można wykożystać jakiegoś live linuxa i
> trimować dysk raz na jakiś czas za pomocą skryptu wiper.sh z pakietu
> hdparm-9.39(i nowszych). Robiłem to wiele razy na partycjach NTFS i
> ani razu nie straciłem danych(aczkolwiek i utratę danych trzeba
> uwzględnić).

Dzięki za wskazówki. Rzeczywiście będzie XP na NTFS ale rutynowo mam na
kompie linuksa również (obecnie lubię Minta:), więc wchodzi w grę ta
metoda. Jak często przy domowym użytku należało by "czesać" SSD tym
skryptem?
--
Jacek

do góry

Użytkownik "Tomasz Jasiński" <B...@i...invalid> napisał w wiadomości


> natomiast Kingstona V200 odradzam - nie jest to szybki dysk.
>

Zapis 460, odczyt 535 to chyba nie jest tak najgorzej ;)

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 18 Aug 2012 16:42:49 +0200
doszła do mnie wiadomość <k0o9sp$d64$1@mx1.internetia.pl>
od "Santana" <s...@i...pl> :
>
>Użytkownik "Tomasz Jasiński" <B...@i...invalid> napisał w wiadomości
>
>
>> natomiast Kingstona V200 odradzam - nie jest to szybki dysk.
>>
>
>Zapis 460, odczyt 535 to chyba nie jest tak najgorzej ;)
>

V200? Chyba nie jest taki szybki:
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/wielki_test_ssd_
120_gb_przeglad_dyskow_ssd_z_sata_3?page=0,28
--
"To, czy myśli się metalem, czy kisielem, jest obojętne."
Stanisław Lem - Altruizyna.

do góry

Dnia Sat, 18 Aug 2012 15:25:19 +0200, Tomasz Jasiński napisał(a):

(ciach...)
> Niestety, te dyski są drogie, jest jednak rozwiązanie braku obsługi
> TRIM, o którym czasami piszę, można wykożystać jakiegoś live linuxa i
^^^^^^^^^^
(ciach...)

Aaaaaaaaaa! Moje oczy! ;D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Nie należy siadać na honorze, bo jedynym efektem będą odciski na dupie. ]
[ (Tadeusz Kochanowicz) ]

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 18 Aug 2012 17:16:02 +0200
doszła do mnie wiadomość
<1bbfxhfp5pnbl$.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info>
od Przemysław Ryk <p...@g...com> :
>Dnia Sat, 18 Aug 2012 15:25:19 +0200, Tomasz Jasiński napisał(a):
>
>(ciach...)
>> Niestety, te dyski są drogie, jest jednak rozwiązanie braku obsługi
>> TRIM, o którym czasami piszę, można wykożystać jakiegoś live linuxa i
> ^^^^^^^^^^
>(ciach...)
>
>Aaaaaaaaaa! Moje oczy! ;D

Chyba muszę splonkować Stokrotkę ;)
--
"To, czy myśli się metalem, czy kisielem, jest obojętne."
Stanisław Lem - Altruizyna.

do góry

Użytkownik "Tomasz Jasiński" <B...@i...invalid> napisał w wiadomości
news:40cv28lr5g96kgvqd2t1v9k0p64qdd0ise@4ax.com...
> Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 18 Aug 2012 16:42:49 +0200
> doszła do mnie wiadomość <k0o9sp$d64$1@mx1.internetia.pl>
> od "Santana" <s...@i...pl> :
>>
>>Użytkownik "Tomasz Jasiński" <B...@i...invalid> napisał w
>>wiadomości
>>
>>
>>> natomiast Kingstona V200 odradzam - nie jest to szybki dysk.
>>>
>>
>>Zapis 460, odczyt 535 to chyba nie jest tak najgorzej ;)
>>
>
> V200? Chyba nie jest taki szybki:
> http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/wielki_test_ssd_
120_gb_przeglad_dyskow_ssd_z_sata_3?page=0,28


A może jednak jest:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Dyski_SSD_-
_test_porownawczy_i_ceny-4415/strona/16856.html

do góry

On 2012-08-18 16:42, Santana wrote:
> U?ytkownik "Tomasz Jasinski" <B...@i...invalid> napisa? w wiadomo?ci
>
>
>> natomiast Kingstona V200 odradzam - nie jest to szybki dysk.
>>
>
> Zapis 460, odczyt 535 to chyba nie jest tak najgorzej ;)

Sprawdzone, czy przepisane z reklamy? Zapisane dane są kompresowane i
odczyt zapis takich danych to zazwyczaj poziom 100MB/s

>
>

do góry