eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetJaki dysk SATA 1,5 TB kupić?Re: Jaki dysk SATA 1,5 TB - RAID0 w praktyce
  • Data: 2009-09-09 19:56:59
    Temat: Re: Jaki dysk SATA 1,5 TB - RAID0 w praktyce
    Od: "LeP" <l...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "ToMasz" <
    >
    >> To proste. Dane na dysku (i kilometry na liczniku auta) nie pojawiaja
    >> się na nim i nie znikają samoistnie. Czym więcej danych (i dłuższa
    >> przejechana droga) tym zużycie podzespołów skaładających się na dysk
    >> (auto) rośnie. Druga sprawa to to o czym wcześniej pisałem - prawo
    >> Murphy'ego (rzecz niepodlegajaca dyskusji;)

    > od czasu kiedy dyski sata 80gb przestały być luksusem ( czyli tak na oko
    > 8- lat temu) mam raida 0. dyski są poskładane w aluminiwą oprawe, razem
    > zasilane i minimalnie chłodzone. Starałem sie zapewnić im jak najlepsze
    > warunki pracy.
    > W tym czsie, "otarłem sie" o utratę danych w wyniku wirusa, i przez
    > przekładanie dysków do innego komputera i kontrolera. zawsze sie cos
    > rozpływało, traciły sie partycje itp. OD tego czasu niechce mi sie bawić
    > w nowe zestawy raid, ale ów raid dalej pracuje. w innych komputerach ( w
    > sumie 4 w tym czsie padły 2 dyski. Tak wiec dyskusje o awaryjności
    > raidów zero - można w bajki o teori wsadzić.

    Mam znajomych którym nowo zakupione auta zawsze jeżdziły bezawaryjnie - ot
    wymienili tylko silniki, skrzynie biegów, zawieszenia i kilka drobniejszych
    elementów. Natomiast mój zakupiony w kraju, w salonie, samochód miał do 100
    tysięcy pięć poważnych awarii (trzy przepalone żarówki z tyłu, jedna z
    przodu i zerwany pasek klinowy). I jak tu opierać się na własnych
    doświadczeniach?

    > Ktoś porównywał trwałość
    > dysków do trwałości aut. to nie tak ze auto zrobi 300tyś - i ma być
    > bezawaryjne. to tak ze 3 auta robią po 100 tyś - tu jest niewiele
    > wieksza szansa na awarie. JEśli nawet jest wieksza, to jednak mozna
    > powiedzieć ze awaria spowoduje utrate 1% danych - zgadza sie? obojętnie
    > czy 3 dyski zepniemy w raid0 czy połączymy w liniowe 3 partycje -
    > prawdopodobieństwo "padu" jest identyczne. Gorzej gdy padnie dysk
    > całkiem. w raidzie mamy 100% utraty danych - w 3 osobnych dyskach - 33%.
    > Co do szybkości. proszę wziąć dowolny obraz płyty CD i przegrać go na
    > inny dysk. ile to zajmie? 11 sekund? powodzenia


    Więc optymalnie i dla spokoju ducha warto połaczyć powiedzmy trzy dyski w
    raid 0 a czwarty, pojemniejszy mieć na backup.

    --
    LeP




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: