Użytkownik "MAR" <m...@s...org> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hsm9ro$svt$...@n...dialog.net.pl...
> http://www.storagesearch.com/ssdmyths-endurance.html
> http://pl.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3wnowa%C5%BCenie_
zu%C5%BCycia

No i? System nie swapuje dużo? Przeglądarki nie używają cache? Użytkownik nie
powoduje dużo cykli zapisu (dziennie mam ok 20 GB zapisu). Kup dla mnie dysk ssd
to w rok padnie.
Zwróć uwagę, że liczba cykli jest szacowana i jak zwykle marketingowe ilość
cykli.
SSD ma potencjał, ale obecnie to pakowanie się w bagno.

--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity

do góry

Dnia Sat, 15 May 2010 19:19:19 +0200, Kris napisał(a):


> Co to jest ten Samsung ? :)
>
> Najlepsze dyski mają Seagate, Western Digital, od niedawna Maxtor, Fujitsu.
> Nienajgorsze są też Hitachi.
>

Skąd masz takie dane? Nie podajesz detali i tym samym wprowadzasz w błąd
kolegę. Gdyby kupił sobie Seadate z serii 11 mógłby mieć niezłą
niespodziankę. Część tych dysków zaliczyło wielką wtopę - zyskały miano
najbardziej padliwych. Seagate wiedząc o problemach udostępnił bezpłatną
usługę odzyskiwania danych.

Po drugie - dlaczego nie wsponinasz o faktycznie najlepszych - np. Samsung
F3 z serii HJ? Wśród dysków 7200 to chyba najszybszy dysk.

do góry

Dnia Sat, 15 May 2010 20:23:46 +0200, qwerty napisał(a):


> No i? System nie swapuje dużo? Przeglądarki nie używają cache? Użytkownik nie
> powoduje dużo cykli zapisu (dziennie mam ok 20 GB zapisu). Kup dla mnie dysk ssd
> to w rok padnie.
> Zwróć uwagę, że liczba cykli jest szacowana i jak zwykle marketingowe ilość
> cykli.
> SSD ma potencjał, ale obecnie to pakowanie się w bagno.

Ciekawy raport:

http://techreport.com/articles.x/16979

Podobno wydajność zapisu dysków SSD spada czasem nawet kilkukrotnie po
pewnym okresie ich eksploatacji.

do góry