Hej,
Chce kupic wiekszy dysk twardy - 1TB. Obecnie mam Samsunga 160GB i
jestem bardzo zadowolony, bo dysk jest bardzo cichy, praktycznie
nieslyszalny i szybki. Wczoraj poczytalem opisy wiekszych dyskow i na
razie mam metlik w glowie, bo nie wiem na co sie zdecydowac. Priorytetem
jest dla mnie cisza, wiec rozwazalem dyski 5400 obrotow, ale dysk ten
bedzie rowniez na system wiec nie wiem czy to nie za malo. Samsung F3
bylby OK, ale poczytalem ze cichy nie jest i wibruje. Ciekawa opcja jest
Seagate Pipeline HD ale niestety ciezko go dostac, ale nie chcialbym
kupowac przez inrternet. A moze cos z WD?
Zastanawiam sie tez czy po prostu nie wziac 500GB bo Samsung (zdaje sie)
bedzie na 1 talerzu.

pozdrowienia,
ternyk

do góry

W dniu 2010-05-13 09:41, ternyk pisze:
> Zastanawiam sie tez czy po prostu nie wziac 500GB bo Samsung (zdaje sie)
> bedzie na 1 talerzu.

Chesz mieć ciszę to kup coś na jednym talerzu. U mnie 3 jedno-talerzowe
dyski ST3500418AS chodzą znacznie ciszej niż Samsung 1TB HD105SI

do góry

> Chce kupic wiekszy dysk twardy - 1TB. Obecnie mam Samsunga 160GB i jestem
> bardzo zadowolony, bo dysk jest bardzo cichy, praktycznie nieslyszalny i
> szybki. Wczoraj poczytalem opisy wiekszych dyskow i na razie mam metlik w
> glowie, bo nie wiem na co sie zdecydowac. Priorytetem jest dla mnie cisza,
> wiec rozwazalem dyski 5400 obrotow, ale dysk ten bedzie rowniez na system wiec
> nie wiem czy to nie za malo.

Skoro stary 160GB uwazasz za szybki, to nowoczesny F3EG 5400rpm, a nawet F2EG
5400rpm (na którym sam mam system) uznasz za bardzo szybki.

> Samsung F3 bylby OK, ale poczytalem ze cichy nie jest i wibruje.

Nie potwierdzam. Mam akurat F3 w rozmiarze 1TB. Nie wibruje. A w porównaniu do
starszej serii F1 jest zaskakująco cichy (choć nie aż tak cichy jak dyski serii
F2EG). Ma tylko 2 talerze (to nie dużo jak na 1TB) i jest bardzo szybki.

> Zastanawiam sie tez czy po prostu nie wziac 500GB bo Samsung (zdaje sie)
> bedzie na 1 talerzu.

Tak, 500GB z serii F3 będzie na 1 talerzu, co jest jakąś zaletą, ale bez
przesady.

latet

do góry

Użytkownik "ternyk" <ternyk@nospam_gmail.com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4bebad2d$0$17102$6...@n...neostrad
a.pl...
> Hej,
> Chce kupic wiekszy dysk twardy - 1TB. Obecnie mam Samsunga 160GB i jestem
> bardzo zadowolony, bo dysk jest bardzo cichy, praktycznie nieslyszalny i
> szybki. Wczoraj poczytalem opisy wiekszych dyskow i na razie mam metlik w
> glowie, bo nie wiem na co sie zdecydowac. Priorytetem jest dla mnie cisza,
> wiec rozwazalem dyski 5400 obrotow, ale dysk ten bedzie rowniez na system wiec
> nie wiem czy to nie za malo. Samsung F3 bylby OK, ale poczytalem ze cichy nie
> jest i wibruje. Ciekawa opcja jest Seagate Pipeline HD ale niestety ciezko go
> dostac, ale nie chcialbym kupowac przez inrternet. A moze cos z WD?
> Zastanawiam sie tez czy po prostu nie wziac 500GB bo Samsung (zdaje sie)
> bedzie na 1 talerzu.

Kup dysk 2,5".

--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity

do góry

Dnia Thu, 13 May 2010 12:38:13 +0200, latet napisał(a):
>> Samsung F3 bylby OK, ale poczytalem ze cichy nie jest i wibruje.
>
> Nie potwierdzam. Mam akurat F3 w rozmiarze 1TB. Nie wibruje. A w porównaniu do
> starszej serii F1 jest zaskakująco cichy (choć nie aż tak cichy jak dyski serii
> F2EG). Ma tylko 2 talerze (to nie dużo jak na 1TB) i jest bardzo szybki.
>

Mam w obudowie (aczkolwiek fabrycznie wytłumionej akustycznie) 2 szt.
Samsungów F3. Mam świra na punkcie cichej pracy komputera. Dysków w ogóle
nie słyszę.

do góry

Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:hsgp5a$uqu$1@news.task.gda.pl...
> Użytkownik "ternyk" <ternyk@nospam_gmail.com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4bebad2d$0$17102$6...@n...neostrad
a.pl...
>> Hej,
>> Chce kupic wiekszy dysk twardy - 1TB. Obecnie mam Samsunga 160GB i jestem
>> bardzo zadowolony, bo dysk jest bardzo cichy, praktycznie nieslyszalny i
>> szybki. Wczoraj poczytalem opisy wiekszych dyskow i na razie mam metlik w
>> glowie, bo nie wiem na co sie zdecydowac. Priorytetem jest dla mnie
>> cisza, wiec rozwazalem dyski 5400 obrotow, ale dysk ten bedzie rowniez na
>> system wiec nie wiem czy to nie za malo. Samsung F3 bylby OK, ale
>> poczytalem ze cichy nie jest i wibruje. Ciekawa opcja jest Seagate
>> Pipeline HD ale niestety ciezko go dostac, ale nie chcialbym kupowac
>> przez inrternet. A moze cos z WD?
>> Zastanawiam sie tez czy po prostu nie wziac 500GB bo Samsung (zdaje sie)
>> bedzie na 1 talerzu.
>
> Kup dysk 2,5".
>
A jak ma dużo pieniążków to dysk SSD :-) .

--
Chopin
"Gdynia Moje Miasto"
s...@w...pEEl

do góry

Dnia Fri, 14 May 2010 23:32:04 +0200, Chopin napisał(a):


> A jak ma dużo pieniążków to dysk SSD :-)

Szczególnie dużo pieniążków gdy taki dysk padnie i stracisz wszystkie dane.
:-D Niedawno prowadziłem wątek na temat wad i zalet SSD. Jak się
dowiedziałem jedną z wad SSD jest ograniczona średnia ilość zapisów. Jeden
z uczestników (Sergiusz) był zachwycony wydajnością i bardzo zachwalał
takie rozwiązania lecz w trakcie korespondowania ... zepsuł mu się ten dysk
i wrócił do standardowych HD. Może to zbieg okoliczności. Jednakże póki co
nie są to dyski na lata. Trzeba zaczekać na rozwój technologii.

do góry

Użytkownik "Marek" <b...@e...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:3o25pcualw7f.zknmdzcjk25x$....@4...n
et...
> Szczególnie dużo pieniążków gdy taki dysk padnie i stracisz wszystkie dane.
> :-D Niedawno prowadziłem wątek na temat wad i zalet SSD. Jak się
> dowiedziałem jedną z wad SSD jest ograniczona średnia ilość zapisów. Jeden
> z uczestników (Sergiusz) był zachwycony wydajnością i bardzo zachwalał
> takie rozwiązania lecz w trakcie korespondowania ... zepsuł mu się ten dysk
> i wrócił do standardowych HD. Może to zbieg okoliczności. Jednakże póki co
> nie są to dyski na lata. Trzeba zaczekać na rozwój technologii.

Żadna rewelacja. SSD to obecnie gadżet. Skoro producenci informują, żeby nie
umieszczać pliku wymiany itp. to znaczy, że ssd na obecny stan jest nic nie
warta. Musza znacznie popracować nad żywotnością.

--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity

do góry

W dniu 2010.05.15 12:23, qwerty pisze:
> Użytkownik "Marek" <b...@e...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:3o25pcualw7f.zknmdzcjk25x$....@4...n
et...
>> Szczególnie dużo pieniążków gdy taki dysk padnie i stracisz wszystkie
>> dane.
>> :-D Niedawno prowadziłem wątek na temat wad i zalet SSD. Jak się
>> dowiedziałem jedną z wad SSD jest ograniczona średnia ilość zapisów.
>> Jeden
>> z uczestników (Sergiusz) był zachwycony wydajnością i bardzo zachwalał
>> takie rozwiązania lecz w trakcie korespondowania ... zepsuł mu się ten
>> dysk
>> i wrócił do standardowych HD. Może to zbieg okoliczności. Jednakże
>> póki co
>> nie są to dyski na lata. Trzeba zaczekać na rozwój technologii.
>
> Żadna rewelacja. SSD to obecnie gadżet. Skoro producenci informują, żeby
> nie umieszczać pliku wymiany itp. to znaczy, że ssd na obecny stan jest
> nic nie warta. Musza znacznie popracować nad żywotnością.
>

http://www.storagesearch.com/ssdmyths-endurance.html
http://pl.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3wnowa%C5%BCenie_
zu%C5%BCycia

--
Mar

do góry

> W dniu 2010-05-13 09:41, ternyk pisze:
> > Zastanawiam sie tez czy po prostu nie wziac 500GB bo Samsung (zdaje sie)
> > bedzie na 1 talerzu.
>
> Chesz mieć ciszę to kup coś na jednym talerzu. U mnie 3 jedno-talerzowe
> dyski ST3500418AS chodzą znacznie ciszej niż Samsung 1TB HD105SI
>

Co to jest ten Samsung ? :)

Najlepsze dyski mają Seagate, Western Digital, od niedawna Maxtor, Fujitsu.
Nienajgorsze są też Hitachi.

/KRZ

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry