Proces Piotr M <x...@x...xx> zwrócił błąd:

>> ale mimo to bardzo go ceniłem za pełny manual (ręczne ustawienia migawki,
>> przysłony, iso, balansu, ostrości)
>
> To ja przy okazji. Nigdy nie miałem kompakta z manualem.
> Dlatego mam pytanie. Czy to nie jest jakieś dzwiactwo -
> manual w kompakcie? Nie korzystałem to nie wiem, to proszę
> nie ganić, ale mam takie wrażenie. Czy to nie są jakieś
> możliwości dane na siłę? Nie wyobrażam sobie ustawień
> manualnych w aparacie co trzymam przed sobą sprzęt jak
> "wafelek typu prince polo" dwoma palcami. Śjakieś to
> wszystko sztuczne. Być może (w ramach możliwości) efekt
> wychodzi jaki chcemy, ale dziwaczna jest robota przy tym.
> Czy to tylko moje wyobrażenia czy tak jest. To tak też
> odnośnie ewentualnego mojego dodatkowego nabytku kompakcika
> Canon jakiegoś z serii G. Sztuczne to wszystko jakieś..

Moim skromnym zdaniem jedynie ustawianie ostrości jest dziwaczne, reszta
jak najbardziej znajdzie zastosowanie nawet u amatora, np. u mnie. Przy
czym moje doświadczenie jest z większymi kompaktami głównie, może z tymi
wafelkami jest więcej zabawy i śmiechu (*). Faktem jest że w lustrzance
więcej ustawiam na manualu, bo da się szybciej i wygodniej, ale tryby
automatyczne kompakta są dla mnie na tyle nieprzewidywalne że zawsze
wolę manual. Przynajmniej częściowy bo ostrość to albo AF albo nogami
(makro), balans bieli też wolę automat albo na kompie.

*) Naprawdę sztuczne ustawianie manualne spotkałem dopiero w
kamkorderze, bo jest malutki i niewygodny, więc może się okazać że na
małych aparatach jest podobnie. Ale jak ktoś ma małe palce i wysoką
zręczność to czemu nie używać? ;)

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8