Użytkownik John Smith napisał:
> Ano własnie, nie w te stronę. Są prace polegające na pobudzaniu
> naturalnych neuronów,
> poprzez wszczepione elektrody. Choćby implanty słuchu. Działanie polega
> na tym, że
> wszczepiamy elektrody i liczymy na to iż system nerwowy podłączy się i
> douczy jak
> te sygnały interpretować. Jakoś to nawet idzie.
> Ale w odwrotną stronę to się nie udaje. Nie daje się nawet zrozumieć co
> się dzieje w nerwie słuchowym o wzrokowym nie wspominając.

Ale, to że się to na dzień dzisiejszy nie udaje, to wcale nie oznacza,
że jest to absolutnie niemożliwe. Pierwsze próby z implantami słuchu na
zasadzie elektrycznego pobudzania nerwu słuchowego też długo kończyły
się niepowodzeniami. Okazało się, że nerw słuchowy to nie wejście
mikrofonowe mini-jack ;-) Dopiero jak odkryto, że ślimak to akustyczny
analizator widma zaczęły się pierwsze pomyślne próby. Uszkodzony ślimak
został w tym przypadku zastąpiony analizatorem elektronicznym
pobudzającym cały szereg elektrod.

> Do Matrix-a to jeszcze daleko.
>
> Z cytowanej wiadomości: "The scientists were able to reconstruct
> various images viewed
> by a person by analyzing changes in their cerebral blood flow"
> wynika, że obraz ten odtwarają na podstawie zmian w przepływie krwi w
> mózgu!

> Równie dobrze mogą mieszając poranną kawę wnioskować co ja obserwuję
> teraz 10000 km dalej.

O ile kubek z kawą ma jakieś połączenie z tym co jest 10000km dalej, to
czemu nie ;-)

Naczynia krwionośne w mózgu są zdecydowanie bliżej neuronów niż
wspomniane 10kkm ;-) Nie twierdzę, że tą metodą uzyskamy obraz HDTV, ale
nie wykluczam, że wzrost aktywności (obciążenia) poszczególnych neuronów
wymusza zwiększony przepływ krwi w tym obszarze. Ze względu na
bezwładność tych zjawisk z pewnością nie uda się "odtworzyć" obrazów
ruchomych, a wyłącznie proste obrazy statyczne.

Pozdrawiam
Grzegorz