Użytkownik "Jaskiniowiec" <j...@j...jaskinia> napisał w
wiadomości news:op.v9yjttg1oclw44@acer.opteris.pl...
> >
> > A za to overclocking był możliwy tylko na P67 :)
> >
> Oooo tego nie doczytalem :) Czyli jeszcze wiekszy absurd :D Myslalem, ze
> seria K podkreci sie na wszystkich chipsetach.

To właśnie było atutem Z68 że "łączył" funkcje H67 i P67 i można było
zarówno overclockować jak i używać integry.

> Swoja droga, nie wiem po co pakowali tam mocniejsza grafike (HD3000 vs
> HD2000). Giercownicy i tak kupia dedykowana grafe na SF/SLI i nie beda
> zawracac sobie jakims tam Intelowskim wynalazkiem. Im potrzeba silnego
> proca do podkrecenia.

Niektóre najnowsze Sandy Bridge są już pozbawione integry (podobnie jak
niektóre najnowsze FM1).

> Tak samo jest z vPro. Tak sie Intel reklamuje, tak zachwala, ale plyty nie
> uswiadczysz. Oprocz laptopow, dostepne jedynie w markowych kompach z
> plytami na chipsecie Qxx.

Bo generalnie to zwykłemu domowemu użytkownikowi jest zbędne. A że Q67 jest
droższy to raczej oczywiste, zawsze rozwiązania z rynku serwerowego są
droższe niż sprzęt SOHO.

> > Jeśli serwer w piwnicy to możesz kupić 2 kompy (jeden na H67, drugi na
> > Q67). Wspólny monitor, klawiatura, mysz (nie mówiąc już o sytuacji gdy
> > sterujesz nim z piętra a nie bezpośrednio). Oba kompy łączysz sieciówką
> > 1 Gbit. W ten sposób masz i Quick Sync (na jednym kompie) i VT-d (na
> > drugim). Dodatkowo podwaja ci się ilość gniazd PCI i SATA. W pryszłości
> > do tego z Q67 wsadzasz low-endowego HD7xxx (lub odpowiednik Nvidii) i
> > masz kodowanie sprzętowe na obu kompach (QS w procesorze jednym i VCE w
> > karcie graficznej na drugim).
> >
> Taki bogaty to nie jestem ;)

Ten komp do Quick Sync mógłby być nawet na tanim H61 (H61 chyba nie ma
ograniczeń odnośnie używania QS).

> Znalazlem plyte, ktora mniej wiecej ma to co by mnie interesowalo i nawet
> podobno dziala VT-d, ale cena... :/
> MSI Z68A-GD80 (G3) 743,40 PLN Do tego procek I5 2400S 2.5GHz 586,00 PLN
> i juz jest 1330 zl :/

A drugi komp do VT-d to mógłby być AMD albo starsza intelowska podstawka
1156 (pod warunkiem oczywiście że tam jest lepsza sytuacja odnośnie vPro,
VT-d, IOMMU).

> A gdzie RAM (~270 za 4x4GB)

To już trzeba by rozdzielić w zależności od zapotrzebowania (aczkolwiek ram
DDR3 jest teraz bardzo tani).

> i zasilacz(~200-350)...

No tak, tu nie można oszczędzić. Aczkolwiek jesli nie używasz zewnętrznej
karty graficznej to te kompy brałyby mało energi, zamiast jednego mocnego
zasilacza wystarczyłyby dwa słabsze i tańsze.

> Wychodzi 1800-2000 zl (NETTO!). Kupa szmalu. W AMD byloby to o ok. 500zl
> tansze.

Ewentualnie można poczekac co wyniknie z VCE z Radeonów 7xxx (lub ich
nadchodzącej konkurencji Nvidia Kepler). Gdyby akceleracja kodowania video w
nich byłaby równie szybka (lub szybsza) co Quick Sync, to rozwiązałoby to
wiele problemów (karty graficzne są niezależne od płyt głównych i wszelkie
"fochy" producentów procesorów, chipsetów i płyty głównych nie miałyby
znaczenia).

> >> Totez zabieram sie za szukanie czegos na AMD FX. Chyba, ze jakis cud
> >> nastapi i cos wygmeram na Intela.

Poszukaj testów wydajności kodowania video. AMD jest chyba wolniejsze niż
Intele nawet jeśli te nie używają QS, a co dopiero z QS. Pozatym AMD są
bardziej prądożerne. To wszystko musisz wziąść pod uwagę przy wyborze.
No chyba że zamierzasz sie wspomagac juz istniejącymi kartami graficznymi
(mają wspomaganie kodowania poprzez CUDA, APP, OpenCL, DirectCompute) ale
jest ono zdecydowanie mniej wydajne niż QS, w dodatku mocno uzaleznione od
wydajności karty (na tanich kartach graficznych po włączeniu akceleracji
będzie wolniej niż bez akceleracji).

> > Ale z Quick Sync nie ma na razie konkurencji:
> > http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-cor
e-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-5.html
> > Najwolniejszy procesor z QS będzie szybszy w kodowaniu video od
> > najszybszego CPU z najszybszym GPU bez QS. Do czasu aż w kartach
> > graficznych nie będzie odpowiednika QS. A nawet w softwarowym kodowaniu,
> > bez QS, to Sandy Bridge i tak chyba wygrywa z Bulldozerami.
> > Intel już pracuje nad QS ver 2.0
> >
> Fakt, roznica jest i to spora. Jak wprowadza QSv2 na innej podstawce niz
> 1155 to zaczne bojkotowac ich produkty i przerzuce sie na VIA :D Ciekawe,
> czy to o czym wspomniales bedzie jeszcze w Ivy Bridge, czy dopiero w
> nastepcy i jakie roznice wobec v1.

QS v2 ma być w IB, a ten ma być kompatybilny z niektórymi chipsetami od SB
(pod warunkiem że jeszcze producent płyty wyda aktualizację biosu
supportującą IB):
http://pclab.pl/news48853.html
A jakie będą różnice względem v1 nie wiadomo.

> > Teraz jest już nowa seria 9xx (i chipsety dla FM1), ale nie wiem jak w
> > niej z IOMMU.
> >
> Czytalem, ze z AMD nie ma takich debilizmow jak z Intelem. Tam jesli
> procek (ponoc wszystkie, ktore obsluguja ogolnie wirtualizacje, czyli
> obecnie wiekszosc) i chipset obsluguja, to chodzi to jak w szwajcarskim
> zegarku. Jedyne na co trzeba zwracac uwage, to wlasnie chipset. Np. 990FX
> dziala bez zajakniecia i pieknie przekazuje sprzet do systemow gosci.
> Nawet k. graf.z ktorymi jest najwiecej problemow. Intel jak zadziala, to
> tez fajnie chodzi, pod warunkiem, ze sprzet (procek i chipset) to
> obsluguje. Jak czytam zagraniczne fora, gdzie ludzie pokupowali wypasne
> plyty pod VT-d z chipsetami innymi niz Q67 (zazwyczaj P67), to mam stresa,
> czy jest sens wywalac kase na ta plyte Z68, bo nie w kazdej plycie z tym
> chipsetem to dziala, a jak na razie o tym chipsecie sa strzepy informacji.

Towar kupiony wysyłkowo można zwrócić do 10 dni bez podania przyczyn. Kup tą
płytę, przez tydzień chyba zdążysz przetestować wszytkie potrzebne ci
funkcje. Jesli nie będzie działać to zwrócisz. Albo popytaj na forach
poświęconych serwerom.