cichybartko pisze:
> greenman pisze:
>> Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał
>>> greenman pisze:
>>>> Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał
>>>>> greenman pisze:
>>>>>> A co do meritum sprawy, to ograniczone srodki po prostu
>>>>>> ksztaltuja rowniez te wspomniane wyzej cechy charakteru
>>>>>> i nie uciekniesz przed tym.
>>>>> Ok przykład od czapy, przyznaję :). Nie przekonamy się, nic na
>>>>> siłę. Proponuję EOT.
>>>> Zeby nie bylo,
>>>> nie jestem jakims ortodoksem analoga.
>>> Jako podsumowanie użyteczności analoga do nauki, proponuje wątek
>>> "portret - subtelne oświetlenie - parametry ekspozycji".
>>
>> No przeciez powyzej napisalem ze ortodoksem nie jestem
>> i zdaje sobie sprawe z wad i zalet obu systemow.
>> Moglbym na ta propozycje odpowiedziec propozycja nauki
>> nocnego fotografowania cyfra z dlugimi czasami ekspozycji
>> (moze - pol godziny?) - z wlaczanym systemem odszumiania
>> (bo jakze inaczej...)
>
> Nie znam się na nocnym fotografowaniu, ale pół godziny to naprawdę
> sporo, mój mistrz nocnej fotografii Todd Hido pisze że używa długich
> czasów, nawet 6 minut ;). Pytanie teraz co jest większą niszą studio i
> wykorzystanie oświetlenia studyjnego czy fotografia nocna. Ale ten czas
> który podałeś jest argumentem za,

jak widać to też wydumany argument na siłę z tego co pisze Gotfryd :).

--
Pozdrawiam.
Bartko.