Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał
> cichybartko pisze:
>> greenman pisze:
>>>> Jako podsumowanie użyteczności analoga do nauki, proponuje wątek
>>>> "portret - subtelne oświetlenie - parametry ekspozycji".
>>>
>>> No przeciez powyzej napisalem ze ortodoksem nie jestem
>>> i zdaje sobie sprawe z wad i zalet obu systemow.
>>> Moglbym na ta propozycje odpowiedziec propozycja nauki
>>> nocnego fotografowania cyfra z dlugimi czasami ekspozycji
>>> (moze - pol godziny?) - z wlaczanym systemem odszumiania
>>> (bo jakze inaczej...)
>>
>> Nie znam się na nocnym fotografowaniu, ale pół godziny to naprawdę sporo,
>> mój mistrz nocnej fotografii Todd Hido pisze że używa długich czasów,
>> nawet 6 minut ;). Pytanie teraz co jest większą niszą studio i
>> wykorzystanie oświetlenia studyjnego czy fotografia nocna. Ale ten czas
>> który podałeś jest argumentem za,
>
> jak widać to też wydumany argument na siłę z tego co pisze Gotfryd :).

Przeciez wlasnie to napisalem.
Tu nie chodzi o wieksze i mniejsze nisze,
tylko o to, ze zaden z tych przykladow nie jest dobrym
argumentem za nauka na takim czy innym sprzecie.
Natomiast podstawowym argumentem przeciw uzywaniu analoga
jest dla mnie jakosc uslug w naszych labolatoriach,
dlatego komus bez wlasnej ciemni juz tego nie polecam.
---