greenman pisze:
> Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał
>> greenman pisze:
>>> Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał
>>>> greenman pisze:
>>>>> A co do meritum sprawy, to ograniczone srodki po prostu
>>>>> ksztaltuja rowniez te wspomniane wyzej cechy charakteru
>>>>> i nie uciekniesz przed tym.
>>>> Ok przykład od czapy, przyznaję :). Nie przekonamy się, nic na siłę.
>>>> Proponuję EOT.
>>> Zeby nie bylo,
>>> nie jestem jakims ortodoksem analoga.
>> Jako podsumowanie użyteczności analoga do nauki, proponuje wątek
>> "portret - subtelne oświetlenie - parametry ekspozycji".
>
> No przeciez powyzej napisalem ze ortodoksem nie jestem
> i zdaje sobie sprawe z wad i zalet obu systemow.
> Moglbym na ta propozycje odpowiedziec propozycja nauki
> nocnego fotografowania cyfra z dlugimi czasami ekspozycji
> (moze - pol godziny?) - z wlaczanym systemem odszumiania
> (bo jakze inaczej...)

Nie znam się na nocnym fotografowaniu, ale pół godziny to naprawdę
sporo, mój mistrz nocnej fotografii Todd Hido pisze że używa długich
czasów, nawet 6 minut ;). Pytanie teraz co jest większą niszą studio i
wykorzystanie oświetlenia studyjnego czy fotografia nocna. Ale ten czas
który podałeś jest argumentem za, którym z pewnością nie jest potrzeba
sztucznego ograniczenia, to już jest raczej ideologia.

--
Pozdrawiam.
Bartko.