XX YY wrote:
>> pomysl chwile co jeszcze widzimy a co musimy widzec aby ustalic punkt
>> najwyzszej ostrosci podczas przeostrzania na matówke. Hint AF oparty
>> o
>> maksymalny kontrast. No wlasnie patrze i widze minimalne zmiany
>> kontrastu i
>> ostre ejst wtedy gdy moje oko rejestruje najwyzszy kontrast.-
>> Zitierten Text ausblenden -
>>
>> - Zitierten Text anzeigen -
>
> ales wykombinowal . jak kon pod gore.
>
> a nie jest przypadkiem tak , ze ostosc na matowce nastawiasz na
> podstawie ... ostrosci konturu obrazu jaki widzisz na niej czyli
> wielkosci plamki rozmycia , he ?
>
> jesli miales kilka lustzanek , to moze ostala Cie sie jeszcze jedna i
> sprawdz co widzisz.
>
> Czy rzeczywiscie jestes w stanie zabserwowac fluktuacje kontrastu
> pomiedzy obrazem ostrym a nieostrym?
>
> ( tzn przy jakiejs nastwie powiedzmy A na granicy konturow wystepuje
> jakis kontrast K1 , a przy nastawie B na granicy tych samych kontrow
> wystepowalby jakis kontrast K2 - chce widziec jak za pomoca oczu
> widzisz te fluktuacje kontrastu delta K1 - K2 jesli zmiana krazka
> rzproszenia jest niejsza od rozdzielczosci oka )
>
> Matowki do nastawienia ostrosci sa robione tak ze maja w centrum pola
> wieksza jasnosc i pozwalaja na uzyskanie wiekszego kontrastu obrazu po
> to by latwiej mozna bylo oceniec to rozmazanie. Za to jasnosc nie jest
> rownomierna na calej powierzchni - stad wysilki np z fresenelem na
> calej powierzchni matowki.
>
> Mylisz sie ostrosc na matowce oceniasz po wielkosci rozmycia , nie
> fluktuacji kontrastu wskutek ostrzenia , tej na granicy ostrre /
> nieostre wylapac nie mozesz.
>
> Owszem na granicy kontorow pomiedzy stanami ostry nieostry wystepowal
> bedzie inny kontrast , ale jest on skutkiem rozmazania , czyli mozna
> go zaobserwowac dopiero wowczas , kiedy to rozproszenie jest
> widoczne , czyli osiaga granice rozdzielczosci oka. Jesli nieostrosc
> jest mniejsza od rozdzielczosci oka , nie mozesz rowniez zauwazyc
> zwiazanych z nia zmian kontrastu , czyli fluktuacji jasnosci .