-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!y7g2000yqa.googlegroups.com!not-for-
mail
From: XX YY <j...@u...at>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Jaka cyfrówka (lustrzanka) do krajobrazów ?
Date: Wed, 15 Jul 2009 09:49:01 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 17
Message-ID: <7...@y...googlegroups.com>
References: <a...@f...googlegroups.com>
<h3kmsl$erd$1@news.onet.pl> <h3ko7v$7m3$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h3koua$k43$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.70.246
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1247676541 984 127.0.0.1 (15 Jul 2009 16:49:01 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Jul 2009 16:49:01 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: y7g2000yqa.googlegroups.com; posting-host=80.121.70.246;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:816041
[ ukryj nagłówki ]On 15 Jul., 16:26, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> Vituniu pisze:
>
> >> Ciekawe czemu nikt nie polecił Panasonic G1 w kicie,
> >> histogram na żywo,
gdyz autor pytania zyczy sobie lustrzanke , a G1 nie jest lustrzanka.
dlatego nie polecilem tago aparatu
i leici oczywiscie tez , gdyz braklo warunku - " budget nieograniczony
z gory" - nalezaöloby polecic system s
i oczywiscie haselka jako lustrzanke gdyby nie te glupie 35-50 k euro
bylby wymarzonym aparatem do krajobrazu.
XXX
Następne wpisy z tego wątku
- 15.07.09 20:19 cichybartko
- 15.07.09 21:55 Adam 'Adak' Kępiński
- 16.07.09 05:39 wwwojtek1
- 16.07.09 05:50 wwwojtek1
- 16.07.09 05:58 Marx
- 16.07.09 06:38 Vituniu
- 16.07.09 06:41 wwwojtek1
- 16.07.09 07:08 Vituniu
- 16.07.09 07:18 XX YY
- 16.07.09 07:22 Janko Muzykant
- 16.07.09 07:24 Janko Muzykant
- 16.07.09 07:29 wwwojtek1
- 16.07.09 07:33 wwwojtek1
- 16.07.09 07:35 XX YY
- 16.07.09 07:40 Vituniu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-25 Karty przedpłacone (podarunkowe) Google Play - pytanie do korzystających
- 2024-11-26 wina Tóska
- 2024-11-26 Rewolucja/Rewelacja!
- 2024-11-25 grupa ożyła ;)
- 2024-11-24 Być jak Clint
- 2024-11-24 Rura kanalizacja konceptu Franke = problem
- 2024-11-25 Wrocław => Lead Java EE Developer <=
- 2024-11-25 Warszawa => Business Development Manager - Network and Network Securit
- 2024-11-25 Kraków => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-25 Lublin => Senior PHP Developer <=
- 2024-11-25 Karlino => Konsultant wewnętrzny SAP (FI/CO) <=
- 2024-11-25 Warszawa => ECM Specialist / Consultant <=
- 2024-11-25 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-11-25 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2024-11-25 Lublin => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=
![Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/reklama/Reklama-telewizyjna-wydatki-rosna-a-ogladalnosc-spada-254123-50x33crop.jpg "Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]")
Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada?
