Wojtek pisze:
> cichybartko pisze:
>
>>
>> dokładnie :) tym bardziej że już niebawem to może paliwa zabraknąć do
>> tych automobili ;)
>> http://fotopolis.pl/index.php?n=9199
>> http://fotopolis.pl/index.php?n=9118
>>
> Ten pierwszy nie nadaje się do krajobrazów, ale o tym to było napisane w
> drugim zdaniu artykułu, i widocznie do niego nie dobrnąłeś.
> A ten drugi to specyficzny materiał, który był w stanie wywołać tylko
> jeden lab na świecie.
>
> Gdybyś poczytał dalej, do pewnie trafiłbyś na:
> http://fotopolis.pl/index.php?n=7796
> http://fotopolis.pl/index.php?n=7085

aha ;) moja wypowiedź miała za zadanie zobrazować pewien trend.
moim skromnym zdaniem rynek drogich materiałów foto napędzają
profesjonaliści a nie pasjonaci z pl.rec.foto robiący góra parę rolek
slajdu w miesiącu. profesjonalistów stać na 5D mkII czy D700, D3 i masę
innych zabawek chociażby średni cyfrowy format. wymogi branży sa takie a
nie inne, jest coraz większa konkurencja, bardziej drapieżnie itd. coraz
bardziej liczy się czas i samowystarczalność. Nie wspominając o cięciu
kosztów. Analog temu nie sprostał i przechodzi do niszy, ale to chyba
nie są lampowe wzmacniacze że można sobie pozwolić na produkcje 10szt.
na miesiąc ;). Wystarczy popatrzeć ile sesji na Fashion TV na przełomie
wieku było robione na filmie a ile teraz. A dla przeciętnego Kowalskiego
film to wspomnienie z przeszłości kojarzące się niewygodą i miernymi
efektami.

Pozdrawiam.
Bartko.